Апеляційний суд Житомирської області
Справа №279/2021/17 Головуючий у 1-й інст. Волкова Н. Я.
Категорія 27 Доповідач Шевчук А. М.
07 лютого 2018 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Шевчук А.М.,
суддів: Талько О.Б., Коломієць О.С.,
з участю секретаря судового засідання Кравчук Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі
клопотання представника відповідача про зупинення провадження
у цивільній справі №279/2021/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики
за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18 жовтня 2017 року, яке ухвалене під головуванням судді Волкової Н.Я. у м. Коростені,
Під час апеляційного розгляду справи представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення цивільної справи №753/1107/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним, яка перебуває в провадженні Дарницького районного суду м. Києва та підготовче судове засідання призначене на 26 лютого 2018 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що рішення, яке буде постановлено у вищезазначеній справі, безпосередньо впливатиме на розгляд апеляційної скарги, адже якщо судом будуть встановлені докази, які спростують факт вчинення правочину, такий правочин не створюватиме юридичних наслідків для сторін.
Вислухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, апеляційний суд вважає, що клопотання про зупинення провадження не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Пунктом шостим частини першої ст.251 ЦПК України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Відповідно до положень ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Із матеріалів справи вбачається, що рішення, яке оскаржується, ухвалене 18 жовтня 2017 року. Ухвала про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним постановлена 30 січня 2018 року, тобто після ухвалення рішення, що оскаржується.
Зважаючи на те, що на час ухвалення судом першої інстанції рішення, що оскаржується, провадження у справі за позовом ОСОБА_4 відкрито не було, тому в контексті вимог п.6 ч.1 ст.251, ст.367 ЦПК України, відсутні правові підстави для зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.ст.251,367,381 ЦПК України, суд
Відмовити представнику відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуюча Судді: