Справа № 285/159/18
провадження № 3/0285/192/18
06 лютого 2018 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 с. 12 кім. 5
за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-
15.01.2018 року від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшов адміністративний матеріал, з якого вбачається, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, за яке передбачено відповідальність згідно ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 не прибув, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі матеріалів.
Судом у судовому засіданні встановлено, що 28.12.2017 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_2 перебуваючи на вул. Пушкіна в м. Новоград-Волинський здійснював куріння тютюнових виробів в забороненому законом місці.
Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_2 викладених ним у протоколі про адміністративне правопорушення АА № 554376 від 28.12.2017 року, останній свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнає, з протоколом згідний.
Винуватість у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне АА № 554376 від 28.12.2017 року.
Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, відповідальність за яке передбачена згідно ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Згідно ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано такий захід впливу як попередження.
При визначенні виду адміністративного стягнення суд приймає до уваги всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що у даному конкретному випадку застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 заходу впливу у виді попередження буде достатньо для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушенн я.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність та обставини справи, керуючись статтями 24-1, 33-35, 175-1, 245, 280, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т.Б. Сташків