Справа № 686/23659/17
22 січня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_4 , погодженого з прокурором про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого,
у кримінальному провадженні №12017240010008460,
22.01.2018 року слідчий 3-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області молодший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 189 КК України посилаючись на те, що продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України ризики ухилення від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілих.
В обґрунтування свого клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_6 в період часу з 25.11.2017 року 26.11.2017 року здійснив ряд крадіжок комплектів номерних знаків та іншого майна з автомобілів, а саме: номерного знаку « НОМЕР_1 », вартістю 400 гривень, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вказану суму; футляр для окуляр, чорного кольору із написом сірими буквами «Polaroid Polarized Sunglasses», в якому знаходились окуляри, чорного кольору марки «Polaroid» та ганчірка з написом «Polaroid Polarized Sunglasses», чорного кольору для протирання лінз даних окулярів, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 2000 грн; номерного знаку, українського виробництва, типу «ВХ 6687 ВІ», вартістю 250 гривень, чим спричинив ОСОБА_10 матеріальної шкоди на вказану суму.
У подальшому ОСОБА_11 діючи з метою незаконного збагачення за рахунок викрадених ним номерних знаків, маючи умисел на вимагання передачі чужого майна, поєднаного із погрозою обмеження прав потерпілого, діючи з корисливих мотивів, залишав на передньому склі під склоочисником автомобілів записку із номером мобільного телефону НОМЕР_2 , для пред'явлення в подальшому майнової вимоги потерпілим ОСОБА_10 та ОСОБА_8 проте виконавши усі дії, які вважав необхідними для заволодіння майном, але з причин, що не залежали від його волі, не зміг пред'явити потерпілому ОСОБА_10 та ОСОБА_8 майнову вимогу щодо перерахунку відповідної суми грошових коштів, як незаконну винагороду за повернення викраденого майна, оскільки потерпілі не телефонували за вказаним номером.
25.11.2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12017240010008460, зареєстровані дані кримінальні правопорушення, попередня правова кваліфікація правопорушень - ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 189 КК України.
26.11.2017 року о 21 год. 50 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні цих злочинів.
27.11.2017 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та 05.01.2018 року йому повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри на ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 189 КК України.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які у вирішення клопотання покладаються на думку суду, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 29.11.2017 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24 січня 2018 року.
Строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 24.01.2018 року, проте закінчити досудове розслідування до вказаного терміну є неможливо, оскільки є необхідність в отриманні висновку експерта на постанову про призначення почеркознавчої експертизи від 09.01.2018 року.
На даний час продовжують існувати визначені ст. 177 КПК України ризики, зокрема незаконного впливу на свідків та потерпілого, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та вчинення інших кримінальних правопорушень, адже ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, один з яких відноситься до категорії тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду адже встановлено, що він раніше є судимим, звільнився з місць позбавлення волі в серпні поточного року, але на шлях виправлення не став, не має постійного місця проживання, може незаконного впливати на свідків, потерпілих, може вчинити інше кримінальне правопорушення з метою отримання грошових коштів на проживання, оскільки він ніде не працює, та не має стабільного прибутку.
За таких обставин приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду; вчинення нових кримінальних правопорушень, незаконний вплив на свідків у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_6 слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку останньому. Більш м'які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.
Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрюваний під вартою утримуватись не може, закінчується 27.01.2018 року, а тому і строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування, а саме по 26.01.2018 року включно.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 26.01.2018 року включно.
У разі внесення застави, визначеної ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 29.11.2017 року, продовжити по 26.01.2018 року включно термін дії покладених на ОСОБА_6 цією ж ухвалою обов'язків:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала діє по 26 січня 2018 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя