Справа № 686/2259/18
29 січня 2018 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання останього погодженого з прокурором, про надання дозволу на проведення огляду, у кримінальному провадженні № 12016240010006424,
В провадженні старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження за фактом несанкціонованого, з використанням апаратно-програмних засобів, втручання у роботу мереж електрозв'язку, внаслідок чого було отримано доступ до інформації ТОВ «ТРК «Україна», що призвело до її витоку та завдало зазначеному товариству значної матеріальної шкоди, розмір котрої встановлюється.
05.10.2016 по даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016240010006424, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.
29.01.2018 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , що використовується ОСОБА_5 , та у відповідності до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №107719034 перебуває у спільній частковій власності, а саме: 1/6 квартири належать ОСОБА_5 , 1/6 - ОСОБА_6 , 1/6 - ОСОБА_7 , 1/6 - ОСОБА_8 та 2/6 - ОСОБА_9 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та відшукання і вилучення майна (документів), яке має суттєве значення у якості доказів у кримінальному провадженні, а саме: телевізійних тюнерів усіх марок та моделей разом із комплектуючими, оскільки на них може бути встановлено шкідливе програмне забезпечення та налаштування, котрі надають несанкціонований доступ до мереж електрозв'язку, візитівок ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , договорів що стосуються встановлення та обслуговування систем супутникового телебачення, посилаючись на те, що під час досудового розслідування встановлено, що вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , в яких під час санкціонованих обшуків були вилучені ресивери, комп'ютерна техніка, особисті записи останніх та мобільні телефони осіб, яким вони встановлювалися.
Під час огляду мобільного телефону ОСОБА_11 було виявлено клієнтську базу останнього, із зазначенням адрес встановлення шкідливих засобів, що надають несанкціонований доступ до мереж електрозв'язку та призводять до витоку інформації ТОВ «ТРК «Україна».
Також досудовим розслідуванням встановлено, що одним із клієнтів ОСОБА_10 є абонент із мобільним номером № НОМЕР_1 .
Методом особистого пошуку, інспектором ВПК в Хмельницькій області ОСОБА_12 встановлено, що даний номер використовується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В подальшому, у відповідності до отриманої інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що останньому належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Після цього, працівниками ВПК, з загальнодоступних публічних місць оглянуто зовнішні фасади будинку, під час чого встановлено наявність двох супутникових антен, одна з яких скерована на 36-й градус, що є однією із умов використання технології кардшарингу.
В судовому засіданні слідчий наполягає на задоволенні клопотання.
Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме слід дозволити огляд, оскільки річ яку планується відшукати (телевізійні тюнера разом із комплектуючими) за своєю природою повинні міститися на візуально видимій поверхні, тобто фактично може бути виявлено під час огляду. Що стосується відшукання візитівок ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та договорів на встановлення та обслуговування систем супутникового телебачення, з врахуванням статусу особи у якої планується здійснити обшук в даному кримінальному провадженні, на думку слідчого судді є непропорційною дією, крім того доказів, що особа не бажає їх добровільно передати стороні кримінального провадження немає, а тому в цій частині в клопотанні слід відмовити.
Керуючись ст.ст.234, 235, 237 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , а також за їх дорученням членам слідчої групи, на проведення огляду квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , що використовується ОСОБА_5 , та у відповідності до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №107719034 перебуває у спільній частковій власності, а саме: 1/6 квартири належать ОСОБА_5 , 1/6 - ОСОБА_6 , 1/6 - ОСОБА_7 , 1/6 - ОСОБА_8 та 2/6 - ОСОБА_9 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та відшукання і вилучення майна (документів), яке має суттєве значення у якості доказів у кримінальному провадженні, а саме: телевізійних тюнерів усіх марок та моделей разом із комплектуючими, оскільки на них може бути встановлено шкідливе програмне забезпечення та налаштування, котрі надають несанкціонований доступ до мереж електрозв'язку.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала діє по 28 лютого 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: