Справа № 686/2340/18
30 січня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання останнього, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 12016240160000215,
30.01.2018 року старший слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження ЄРДР № 12016080350000491 у вигляді судової справи №328/3932/16-к, 1-кп/328/16/17, яка знаходиться у Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з цими документами та за необхідності виготовити їх копії.
22.03.2016 року близько 07 год. в с. Довжок Кам?янець-Подільського району, з територіїдомогосподарства № НОМЕР_1 , щознаходиться по пров. Шкільний, пішов та не повернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
22.03.2016 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12016240160000215 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення - ч. 1 ст. 115 КК України.
22.05.2016 року скелетоване тіло ОСОБА_5 виявлено в лісосмузі неподалік с. Кам'янка Кам?янець-Подільського району та встановлено факт насильницької смерті.
22.05.2017 року під час огляду місця події,, безпосередньо біля трупа, серед іншого було вилучено предмети схожі на гільзу та клейтух.
Згідно висновку № 103-Б від 21.06.2017 року балістичної експертизи предмет схожий на гільзу є складовою частиною боєприпаси до гладкоствольної мисливської вогнепальної зброї, а саме стріляною гільзою мисливського набою 16-го калібру, виробництва АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В ході подальшого досудового розслідування, за результатами комплексу проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що до обставин вчинення злочину обґрунтовано можуть бути причетним:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Апатити Мурманської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Ольгопіль Чечельницького району Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець міста Єреван (Вірменія), мешкає за адресою: АДРЕСА_6 (тел. НОМЕР_2 );
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець села Виноградний Яр Арбузинського району Миколаївської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 .
Окрім того, в ході досудового розслідування встановлено, що у провадженні СУГУНП в Запорізькій області перебувало кримінальне провадження ЄРДР № 12016080350000491 в межах якого 20.04.2016 року ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було затримано у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні різних насильницьких злочинів.
В ході досудового розслідування по к/п ЄРДР № 12016080350000491, серед іншого були вилучені наступні об'єкти:
-автомобіль «Cherry» реєстраційний номер « НОМЕР_3 »,
-мисливську рушницю моделі К, номер № НОМЕР_4 , 16 калібру, яка є гладкоствольною вогнепальною зброєю 16 калібру, дві гільзи, дев'ять патронів;
-сім-карту мобільного оператора з абонентським номером НОМЕР_5 , мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_6 .
За результатами проведення досудового розслідування, в тому числі за результатами проведення оперативно-розшукових заходів по матеріалам провадження ЄРДР №12016240160000215, встановлено, що автомобіль «Cherry» реєстраційний номер « НОМЕР_3 »зафіксовано камерами системи «Відеоконтроль Рубіж» 22.03.2016 року о 8:03 год., 11:52 год., 16:01 год. в с. Довжок Кам'янець-Подільського району, а абонентський номером НОМЕР_5 та мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_6 , фіксуються в місцях проведення моніторингів (за місцем та за часом) за фактом умисного ОСОБА_5 .
Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_7 вих. №8/292/121/24-2018 від 17.01.2018, вилучені під час досудового розслідування в межах ЄРДР № 12016080350000491 автомобіль «Cherry» реєстраційний номер НОМЕР_3 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та поміщений до майданчику ІНФОРМАЦІЯ_8 . Вилучений обріз мисливської рушниці моделі К, номер № НОМЕР_4 , 16 калібру, який є гладкоствольною вогнепальною зброєю 16 калібру, гільзи та кулі калібру 16, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та направлені для зберігання до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_8 (квитанція № 0991 від 12 жовтня 2016 року).
Згідно вказаного повідомлення 12 вересня 2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016080350000491 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_9 для розгляду його по суті лише відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 121 КК України, у зв'язку з тим, що ОСОБА_9 та ОСОБА_8 були звільнені з ізолятору тимчасового тримання з подальшим закриття відносно них кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України, а відносно ОСОБА_7 матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження за № 12016080000000242, з оголошенням його у розшук.
Згідно отриманої копії супровідного листа з ІНФОРМАЦІЯ_9 вих. №328,3292/16-к/60.30/2017 від 30.11.2017, встановлено, що судова справа №328/3932/16-к, 1-кп/328/16/17 відносно засудженого ОСОБА_6 , за ч. 1 ст. 121, направлена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
З метою повного та об'єктивного встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, враховуючи що вказані матеріали кримінального провадження ЄРДР № 12016080350000491, необхідні для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні ЄРДР №12016240160000215, оскільки містять інформацію яка може бути використана як доказ та надасть можливість здійснити перевірку ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на причетності до вбивства ОСОБА_5 , а отримати будь-яким іншим шляхом вказані відомості неможливо, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження ЄРДР № 12016080350000491 у вигляді судової справи №328/3932/16-к, 1-кп/328/16/17, яка знаходиться у Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду.
Слідчий просить задоволити клопотання.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження ЄРДР № 12016080350000491 у вигляді судової справи №328/3932/16-к, 1-кп/328/16/17, яка знаходиться у Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з цими документами та за необхідності виготовити та вилучити їх копії.
Службовим особам яка знаходиться у Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду, що за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ до усіх матеріалів кримінального провадження №12016080350000491 у вигляді судової справи №328/3932/16-к, 1-кп/328/16/17.
Ухвала діє по 28 лютого 2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: