Справа № 686/16467/17
(заочне)
26.01.2018 р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд
в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,
при секретареві - Лоб І.А.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом
ОСОБА_2
до
ОСОБА_3
про визнання права власності на одну другу частини квартири
У серпні 2017 року позивач звернувся із заявою в суд, в якій вказав, що з 16 грудня 1989 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 вересня 2016 року шлюб з відповідачкою був розірваний. В період шлюбу, а саме 20 вересня 2001 року, ними, за рахунок спільних коштів, була придбана квартира №9 у будинку №34, який розташований по вул. Залізняка м. Хмельницького, право власності на яку зареєстровано на ОСОБА_3 Оскільки вказана квартира була придбана в період шлюбу з відповідачкою за спільні кошти, а остання не визнає його права на вказану квартиру, просить визнати за ним право спільної сумісної власності на 1/2 частину означеної квартири.
В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Суду пояснила, що перебуваючи у шлюбі сторони придбали за договором купівлі-продажу квартиру АДРЕСА_1. Відповідач в даний час не визнає його права на означену квартиру у рівних частках, тому просить визнати за ним право на 1/2 її частину, оскільки сторонами набута в період шлюбу.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, повідомлена про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку.
За таких обставин, зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі матеріалів та ухвалити заочне рішення.
Заслухавши доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторонами 16 грудня 1989 року було укладено шлюб, який зареєстрований Вербсько-Мурованою сільською радою Ярмолинецького району. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.09.2016 року вказаний шлюб був розірваний.
20 вересня 2001 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 був укладений договір купівлі-продажу за яким остання придбала у власність квартиру №9 у будинку №34, який розташований по вул. Залізняка у м. Хмельницькому. Вказаний договір був посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу та зареєстрвоно в реєстрі за №5201.
На підставі вказаного договору Хмельницьким бюро технічної інвентаризації 27.09.2001 року було зареєстровано за ОСОБА_3 право власності на вищевказану квартиру (реєстровий номер 17336).
Відповідно до ст.16 ЗУ «Про власність» ( в редакції станом на час виникнення спірних правовідносин) майно, нажите подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності. Здійснення ними цього права регулюється цим Законом і Кодексом про шлюб та сім'ю України.
Відповідно до положень ст.22 КпШС (в редакції станом на час виникнення спірних правовідносин) майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.
Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.
Згідно ч.1 ст.28 КпШС в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. В окремих випадках суд може відступити від начала рівності часток подружжя, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей або інтереси одного з подружжя, що заслуговують на увагу.
Аналогічні положення містяться у ст.ст.60, 70 СК України.
За наведених обставин, а саме факту набуття подружжям за час шлюбу спірного майна, суд визнає квартиру за № 9, що в будинку № 34, загальною площею 71.3 кв.м. по вул. Залізняка у м. Хмельницькому спільною сумісною власністю подружжя.
На підставі викладеного, а також виходячи із рівності часток подружжя у праві спільної власності, слід визнати за позивачем право власності на одну другу частину вказаної квартири.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесенні ним судові витрати у вигляді судового збору у сумі 640,00 гривень.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, статей 22, 28 КПШС України, ст.ст. 60, 70 Сімейного кодексу України, суд -
Позов задовольнити.
Визнати право власності на одну другу частину квартири за № 9, що в будинку № 34 по вул Залізняка у м. Хмельницькому житловою площею 42,4 кв.м.загальною площею 71,3 кв.м. за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судовий збір у сумі 640,00 гривень.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в загальному порядку протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення через Хмельницький міськрайонний суд до Апеляційного суду Хмельницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя :