Справа № 761/17072/14-к
Провадження № 1-кп/761/683/2014
Іменем України
04 липня 2014 року м. Київ
Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12014100100003516, у якому
гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Талалаївка Чернігівської області, українець, громадянин України, який у шлюбі не перебуває, офіційно не працевлаштований, має середню освіту, зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , судимий 24.10.2007 Талалаївським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі, звільнений 24.12.2012 по відбуттю покарання,
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
До Шевченківського районного суду м. Києва разом з обвинувальним актом за обвинуваченням гр. ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України надійшла угода про примирення, укладена між ОСОБА_5 , який діяв як представник потерпілої ОСОБА_6 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідно до якої сторони узгодили покарання обвинуваченому у виді штрафу у сумі 850 грн.
У підготовчому судовому засіданні прокурор наполягала на затвердженні угоди, вважаючи, що остання відповідає вимогам закону.
Обвинувачений також просив суд затвердити угоду, пояснив, що готовий сплатити штраф одразу після відповідного рішення суду.
Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження дійшов висновку про таке.
Частиною 7 статті 474 КПК України передбачені обставини, за наявності яких суд відмовляє у затвердженні угоди.
До таких обставин, зокрема, віднесені випадки, коли умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін.
У силу ч.1 ст.58 КПК представником потерпілого може бути особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.
У той же час, згідно з ч.1 ст.45 КПК захисником є адвокат, тобто фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на професійній основі.
Відповідно до наданих матеріалів гр. ОСОБА_5 , представляючи інтереси потерпілої ОСОБА_6 , діє на підставі довіреності.
Отже вказана особа не наділена правами представляти інтереси потерпілої у кримінальному судочинстві.
На підставі зазначеного, суд приходить до висновку про відсутність передбачених законом підстав для затвердження угоди про примирення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.474 КПК України, суд -
У затвердженні угоди про примирення від 05.05.2014 між гр. ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 відмовити.
Судове провадження за обвинуваченням гр. ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України продовжити у загальному порядку.
Судовий розгляд призначити на 13.00 год. 09.07.2014.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1