Справа № 761/18921/14-к
Провадження № 1-кс/761/7461/2014
Іменем України
01 липня 2014 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 22014000000000207 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, українця, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.294 КК України -
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло погоджене з старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
На обґрунтування клопотання зазначено, що 25.04.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.294 КК України.
Зокрема, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він у березні-квітні 2014 року, діючи умисно, з метою дестабілізації суспільно-політичної обстановки в Україні та з мотиву особистого несприйняття державної влади в України, вступив у попередню змову з невстановленими особами щодо організації масових заворушень на території Донецької та Луганської областей, які мали супроводжуватися насильством над особами, захопленням будівель та споруд, опором представникам влади, застосуванням зброї та інших предметів, що використовувалися як зброя.
Таким чином, ОСОБА_5 у вказаний період часу особисто організовував захоплення й утримання будівель органів місцевого самоврядування й державної влади, внутрішніх справ, СБ України в містах Донецьку, Слов'янську, Артемівську, Луганську; здійснював забезпечення осіб, які брали активну участь у масових заворушеннях, зброєю й боєприпасами; забезпечував координацію й скеровування екстремістських груп до певних об'єктів; організовував блокування військових складів у АДРЕСА_2 й недопущення вивезення з них озброєння для потреб ЗС України; забезпечував розміщення відповідних фото- та відеоматеріалів на сторінці групи "Артемовск-Антимайдан" у соціальній мережі "Вконтакте".
Перебуваючи на території тимчасово окупованої АР Крим, ОСОБА_5 вступив у попередню змову з мешканцем м.Сімферополя ОСОБА_7 та іншими особами щодо організації масових заворушень у східних регіонах України.
20 квітня 2014 року ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та інші невстановлені особи відвідували захоплені екстремістами будівлі підрозділів СБ України в Луганську та Слов'янську, координували спільні дії, а також провели зустріч з керівником розвідувально-диверсійної групи ГРУ ГШ ЗС РФ ОСОБА_8 (" ОСОБА_9 "), з яким обговорили шляхи забезпечення радикально налаштованих груп вогнепальною зброєю.
24 квітня 2014 року протиправна діяльність ОСОБА_5 та ОСОБА_7 була припинена співробітниками Служби безпеки України.
26.04.2014 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22 червня 2014 року.
31.05.2014 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва за клопотанням сторони обвинувачення підозрюваному змінено запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов'язання, з покладанням на нього низки обов'язків, у тому числі необхідністю щотижня прибувати до слідчого.
Разом з тим, ОСОБА_5 покладних на нього обов'язків не виконав, жодного разу до слідчого не прибув, про причини неявки не повідомив.
13.06.2014 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Згідно даних органу досудового розслідування після зміни запобіжного заходу підозрюваний продовжив злочинну діяльність.
Постановою першого заступника Генерального прокурора України від 18.06.2014 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений до 05.09.2014.
Оскільки ОСОБА_5 не виконав покладених на нього обов'язків існують підстави для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У зв'язку з цим слідчий просив надати дозвіл на затримання з метою приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу.
У судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання з підстав, які у ньому наведені.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно з положеннями ч.4 ст.189 КПК наведені у клопотанні про зміну щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу обставини свідчать про наявність підстав для тримання останнього під вартою. Крім того, є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, також не виключено, що після одержання відомостей про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу підозрюваний до початку розгляду клопотання вчинить дії, зазначені у ст.177 КПК.
Матеріалами клопотання доведено, що висунута ОСОБА_5 підозра є обґрунтованою. Оцінка встановлених у кримінальному провадженні обставин свідчить, що є доведеним ризик переховування підозрюваного від органу досудового розслідування.
Приймаючи до уваги зазначене, керуючись ст.ст.177, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування СБ України ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного або закінчення шести місяців з дати її постановлення, тобто діє по 31 грудня 2014 року включно, а також у разі її відкликання прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1