Справа № 761/6882/14-к
Провадження № 1-кс/761/2496/2014
Іменем України
10 березня 2014 року м.Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу гр. ОСОБА_2 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР), -
До Шевченківського районного суду м.Києва 07.03.2014 звернувся гр. ОСОБА_2 , який зазначив, що ним 05.02.2014 до Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві подана заява про вчинення головним державним виконавцем відділу виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва ОСОБА_3 кримінального правопорушення.
У подальшому, отримавши 27.02.2014 копію висновку від 13.02.2014, заявнику стало відомо, що його заява до ЄРДР не внесена. У зв'язку з чим, гр. ОСОБА_2 просив зобов'язати начальника слідчого відділу Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві внести до ЄРДР відомості за його зверненням та розпочати досудове розслідування.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу, дійшов висновку про таке.
Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скарга на зазначену бездіяльність згідно з ч.1 ст.304 КПК подається протягом десяти днів з моменту бездіяльності.
У силу ч.1 ст.214 КПК слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.
Вказане свідчить, що заява про кримінальне правопорушення у передбачений кримінальним процесуальним законодавством 24-годинний строк має вноситись до ЄРДР слідчим або прокурором того органу, на розгляд якого вона надійшла.
Виходячи з поданої скарги, внесення відомостей до ЄРДР мало відбутися 06.02.2014, отже відповідно до положення ч. 1 ст. 304 КПК строк оскарження вказаної бездіяльності закінчився 16.02.2014.
Разом з цим, скарга до суду подана 07.03.2014, тобто за межами передбаченого процесуальним законодавством строку.
Слідчий суддя не враховує посилання заявника на те, що про бездіяльність слідчого він дізнався лише 27.02.2014, з отриманої ним копії висновку, з огляду на таке.
Відповідно до ст.110 КПК усі рішення органів досудового розслідування є процесуальними, рішення слідчого приймаються у формі постанови.
Частиною 1 статті 304 КПК передбачено, що у разі оформлення рішення слідчого постановою, відлік строку подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Таким чином, заявник, ототожнюючи висновок від 13.02.2014 з постановою слідчого, помилково відраховує строк на оскарження з дня отримання висновку, тобто з 27.02.2014.
Поряд з тим, прийняття висновку про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР Кримінальний процесуальний кодекс не передбачає.
Виходячи з вищевказаного, згідно з ч.2 ст.304 КПК скарга повертається у разі, якщо вона подана після закінчення строку на оскарження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 117, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути заявнику.
Повернення скарги не позбавляє особу права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її прийняття шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва.
Слідчий суддя ОСОБА_1