Справа № 761/2993/18
Провадження № 1-кс/761/2236/2018
30 січня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про захист прав і свобод ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України,
30 січня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про захист прав і свобод ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України.
Зі змісту заяви убачається, що в провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 1201600000000754 від 27.06.2016 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва 24.01.2018 року ОСОБА_3 в межах згаданого кримінального провадження продовжено строк тримання під вартою до 24.03.2018 року, у зв'язку з чим, він на даний час утримується в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор» та має незадовільний стан здоров'я, який останнім часом погіршився, а також ряд хронічних захворювань.
Перебування ОСОБА_3 в умовах слідчого ізолятора є безпосередньою загрозою його життю, оскільки умови медичної частини Державної Установи «Київський слідчий ізолятор» не забезпечують реабілітації та відновлення останнього, а подальше тримання ОСОБА_3 під вартою призведе до порушення норми ст. 27 Конституції України.
А тому, з метою збереження життя та здоров'я ОСОБА_3 , для проходження необхідної реабілітації у спеціалізованому медичному закладі, необхідно його доставити в судове засідання для розгляду даної заяви та звільнити його з-під варти в залі суду за станом здоров'я.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення даного клопотання без розгляду, виходячи з наступного.
Як слідує із заяви захисника, Солом'янським районним судом м. Києва 24.01.2018 року було продовжено ОСОБА_3 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 24.03.2018 року.
Тобто, на даний час ОСОБА_3 утримується в Київському слідчому ізоляторі на підставі рішення суду що набрало законної сили.
Відповідно до положення ч. 2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави у встановленому цим Кодексом порядку, він зобов'язаний постановити ухвалу, якою має зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з'ясування підстав позбавлення свободи.
Враховуючи, що ОСОБА_3 утримується під вартою на підставі ухвали Солом'янського районного суду м. Києва 24.01.2018 року, яка набрала законної сили, то підстав для постановлення ухвали щодо зобов'язання Державну Установу «Київський слідчий ізолятор» негайно доставити ОСОБА_3 до суду для звільнення останнього з-під варти в залі суду немає.
Крім того, відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому ст. 247 КПК України.
Враховуючи, що стосовно ОСОБА_3 здійснюється судове провадження, то вирішення питань пов'язаних із заходами забезпечення цього кримінального провадження перебуває у компетенції суду, що здійснює судове провадження, при цьому за правилами ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Виходячи з положень ст. 206 КПК України, на згаданий випадок компетенція слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, однак стосовно якої вже здійснюється судове провадження, не розповсюджується.
Враховуючи викладене вище, заява захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України, розгляду не підлягає.
Керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя
Відмовити у доставці ОСОБА_3 до слідчого судді для з'ясування підстав позбавлення свободи.
Заяву захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про захист прав і свобод ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України, повернути особі, що її подала.
Ухвала в силу ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя