Провадження №1-кс/760/2125/18
Справа № 760/2868/18
05 лютого 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , підозрюваного - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 05 лютого 2018 року (резолютивна частина) за результатами розгляду клопотання прокурора п'ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про продовження строку дії запобіжного заходу (в частині продовження строку дії обов'язків), відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016000000000977 від 11.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України,
Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 05 лютого 2018 року (резолютивна частина) клопотання прокурора п'ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про продовження строку дії запобіжного заходу (в частині продовження строку дії обов'язків), відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016000000000977 від 11.04.2016 за ознаками, було задоволено частково.
При постановленні резолютивної частини ухвали від 05 лютого 2018 року була допущена описка, а саме: не вірно вказано дату строку дії ухвали слідчого судді від 05.02.2018 - «15 лютого 2018 року», тоді як правильним має бути - «05 квітня 2018 року».
Підозрюваний ОСОБА_3 проти виправлення описки не заперечував.
Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, обов'язок, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Слідчий суддя, вважає можливим виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 05 лютого 2018 року (резолютивна частина), виправивши дату строку дії ухвали слідчого судді від 05.02.2018 з «15 лютого 2018 року» на «05 квітня 2018 року».
Керуючись ст.ст.176, 194, 379 КПК України, суд, -
Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 05 лютого 2018 року (резолютивна частина) в справі за клопотання прокурора п'ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про продовження строку дії запобіжного заходу (в частині продовження строку дії обов'язків), відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016000000000977 від 11.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, а саме: вважати правильною дату строку дії ухвали слідчого судді від 05.02.2018 - «05 квітня 2018 року».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1