Справа № 761/38382/14-к
Провадження № 1-кс/761/15358/2014
Іменем України
23 грудня 2014 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну обов'язку, покладеного під час застосування запобіжного заходу запобіжного заходу у вигляді застави, -
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який у кримінальному провадженні № 12014100100008259 здійснює захист підозрюваного ОСОБА_3 , про зміну його підзахисному покладених на нього обов'язків.
Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.12.2014 на підозрюваного ОСОБА_3 покладені обов'язки прибувати до слідчого Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора, суду.
На думку ініціатора клопотання, обов'язок не відлучатися за межі Київської області суперечить обов'язку прибувати до слідчого, прокурора та суду, оскільки примушує підозрюваного виїжджати за межі Київської області. Крім того, у підозрюваного можуть виникнути особисті обставини, які вимагатимуть від нього термінового прибуття до Києва за відсутності попереднього дозволу слідчого або прокурора.
У зв'язку з цим захисник просив замінити обов'язок не відлучатися за межі Київської області на обов'язок не відлучатися за межі м. Києва та Київської області.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання захисника, долучені до нього документи, матеріали з розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу (справа 761/37450/14-к, провадження № 1-кс/761/14939/2014), дійшов висновку про таке.
Частиною 5 статті 201 КПК України визначено, що клопотання про зміну запобіжного заходу може бути залишене без розгляду у разі, коли воно подано раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу за умови, що у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.
Згідно з клопотанням слідчого СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 ним за погодженням з прокурором прокуратури Шевченківського району м. Києва ініціювалося застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави з покладенням обов'язків прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися з місця проживання - АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.12.2014 клопотання слідчого задоволено, до підозрюваного ОСОБА_3 застосований запобіжний захід застава, покладені ті обов'язки, які ініціювалися стороною обвинувачення.
Наведене свідчить, що слідчим суддею під час вирішення клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу також розглядалося питання щодо змісту та обсягу обов'язків, які покладаються на підозрюваного.
Враховуючи, що клопотання сторони захисту подане через шість днів після розгляду слідчим суддею клопотання сторони обвинувачення, обставини, які б не були предметом зазначеного розгляду, захисником не наведені, наявні підстави для залишення клопотання захисника без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну покладених на підозрюваного ОСОБА_3 обов'язків залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1