Справа № 761/16730/14-к
Провадження № 1-кс/761/6588/2014
Іменем України
11 червня 2014 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -
До Шевченківського районного суду м.Києва 06.06.2014 надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 , у якій останній зазначив, що ним з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 42012110100000192 слідчому СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 подане відповідне клопотання. Однак слідчий у передбачений КПК строк клопотання не розглянула, чим, на думку заявника, вчинила бездіяльність. У зв'язку з цим потерпілий просив зобов'язати слідчого розглянути клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
У судове засідання заявник ОСОБА_3 , будучи повідомленим належним чином, не прибув. Відповідно до скарги просив провести розгляд без його участі.
Слідчий СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 до суду не прибула, що відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК не є перешкодою у розгляді скарги.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні потерпілим може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов'язаний вчинити у визначений КПК строк.
Статтею 220 КПК встановлений триденний строк для розгляду слідчим поданих клопотань. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у випадку неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Згідно з вимогами ч.2 ст.113 КПК будь-яка процесуальна дія під час кримінального провадження має бути виконана без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеними відповідними положеннями КПК.
Потерпілим ОСОБА_3 . 30.05.2014 слідчому ОСОБА_4 подане клопотання про надання йому для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № № 42012110100000192.
Клопотання того ж дня отримане канцелярією Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві та зареєстровані за номером Б-3009.
Таким чином, слідчий мав у триденний строк розглянути клопотання та у разі відмови у його задоволенні винести процесуальний документ у формі постанови.
У силу ч.7 ст.115 КПК при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні та святкові дні.
З огляду на зазначене, слідчим суддею не враховується, що 31 травня та 01 червня 2014 року припадали на суботу та неділю відповідно, тобто були неробочими днями.
Отже днем закінчення триденного строку є 02.06.2014.
Відсутність у потерпілого за станом на день подання скарги - 06.06.2014 даних про результати розгляду слідчим ОСОБА_4 його клопотань свідчать про допущену останньою бездіяльність.
Доводи скарги щодо не розгляду клопотання відповідно до встановленого процесуального порядку слідчим не спростовані та знайшли своє підтвердження під час судового розгляду.
Даний висновок тягне за собою задоволення скарги.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу потерпілого ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов'язати слідчого СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 30.05.2014 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 42012110100000192.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1