Справа № 761/3385/14-к
Провадження № 1-кс/761/1232/2014
Іменем України
03 лютого 2014 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов'язків у кримінальному провадженні № 12013100010000193, у якому
гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Шпилі Іванківського району Київської області, громадянин України, українець, який має вищу освіту, працює начальником Управління Держземагенства в Іванківському районі Київської області, перебуває у шлюбі, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований та фактично проживає за адресою - АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.368 КК України, -
До Шевченківського районного суду м.Києва 03.02.2014 надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києві від 12.11.2013 обов'язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.
Обґрунтовуючи необхідність продовження обов'язків прокурор послався на те, що ОСОБА_4 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, даний захід має на меті забезпечення належної поведінки підозрюваного під час провадження досудового розслідування, запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування.
Строк дії покладених на підозрюваного обов'язків закінчується 07.02.2014, однак завершити розслідування до вказаної дати неможливо через необхідність виконання низки слідчих та процесуальних дій.
Зокрема, необхідно допитати в якості свідків працівників Управління Держземагенства у Іванківського району; отримати відповідь на запит з Державного підприємства "Центру державного земельного кадастру" щодо видачі державного акту на право власності на земельну ділянку серії № ЯИ 481304; отримати висновок судово - балістичної експертизи; оглянути матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, що проводились щодо ОСОБА_4 ; визначитись щодо кваліфікації дій ОСОБА_4 та оголосити кінцеву підозру; дати правову оцінку діям службових осіб щодо підроблення державного акту про право власності на земельну ділянку площею 2 га, яка розташована на території Іванківського району поблизу с. Розважів та внесення на його підставі даних до державного земельного кадастру; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та розшукові дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному провадженні.
Здійснити зазначене до 07.02.2014 не є можливим внаслідок особливої складності провадження та великою кількістю слідчих та процесуальних дій.
31.01.2014 заступником прокурора Київської області ОСОБА_5 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 07.03.2014.
У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання з підстав, які у ньому зазначені.
Підозрюваний не заперечував проти продовження дії покладених на нього обов'язків.
Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про таке.
Згідно з ч. 6 ст.194 КПК покладені на підозрюваного обов'язки можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК.
Відповідно до ст.199 КПК під час розгляду клопотання прокурором має бути доведено, що заявлений раніше ризик не зменшився або з'явились нові ризики, які виправдовують покладання на підозрюваного певних обов'язків; досудове розслідування неможливо завершити до закінчення дії попередньої ухвали.
Ухвалою слідчого судді від 12.11.2013 визнано, що існують значні ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків.
Слідчий суддя вважає доведеним, що ризик незаконного впливу на свідків продовжує існувати.
Враховуючи значний обсяг процесуальних дій, які необхідно виконати для закінчення досудового розслідування, їх проведення в межах дії попередньої ухвали неможливе.
Наведене приводить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 182, 194, 199 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити по 07.03.2014 строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.11.2013 обов'язків:
- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді та суду, а в разі не можливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1