Справа № 761/25600/13-к
Провадження № 1-кс/761/7669/2014
Іменем України
03 липня 2014 року м. Київ
Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , -
До Шевченківського районного суду м. Києва 02.07.2014 надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 .
На думку заявника, суддя ОСОБА_3 , який є головуючим у судовому розгляді кримінального провадження за обвинуваченням заявника за ч.2 ст.187, ч.2 ст.186, ч.1 ст.296 КК України, проявляє некомпетентність, є необ'єктивним та упередженим, оскільки перешкоджає оскарженню прийнятих судом процесуальних рішень.
Суддя, дослідивши заяву, інші матеріали, які є у розпорядженні суду, дійшов висновку про таке.
Гр. ОСОБА_2 неодноразово звертався до суду з такими ж заявами, які розглядались у судових засіданнях, у тому числі за участю ОСОБА_2 , перевірялись його доводи.
Так, 14.02.2014 суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 за наслідками судового засідання з розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 винесено рішення, яким у задоволенні заяви відмовлено у зв'язку відсутністю передбачених законом підстав для відводу.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 25.04.2014, прийнятою за результатами судового розгляду за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , заява останнього про відвід судді ОСОБА_3 також залишена без задоволення як безпідставна.
Таким чином, заявником протягом лютого, квітня поточного року подавались заяви про відвід судді ОСОБА_3 , які обґрунтовувалися аналогічними доводами.
Вказані дії обвинуваченого мають ознаки зловживання процесуальним правом на відвід, що у силу ч.4 ст.81 КПК наділяє суд правом залишити таку заяву без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.81 КПК України, суддя -
Заяву ОСОБА_2 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1