Справа № 761/10751/14-к
Провадження № 1-кс/761/4082/2014
Іменем України
10 квітня 2014 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_2 про здійснення приводу у кримінальному провадженні від 27.11.2013 №42013110050000643, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 4 ст.190 КК України,-
До Шевченківського районного суду м.Києва 10.04.2014 надійшло погоджене з старшим прокурором відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_3 клопотання слідчого СУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_2 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання зазначено, що під час досудового розслідування встановлено, що 01.08.2013 невстановлена особа шляхом використання підробленого рішення Господарського суду м.Києва заволоділа квартирами № № 1, 7, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , перереєструвавши їх з ПАТ Трест на ТОВ «Арді буд».
Гр. ОСОБА_4 неодноразово телефоном викликався для допиту як свідок, однак на виклики не відреагував, до органу досудового розслідування не прибув.
18.02.2014 ОСОБА_4 особисто під підпис вручено повістку про виклик на 21.02.2104 до Департаменту ДСБЕЗ МВС України. Попри це свідок на допит не прибув.
Вказані обставини, на думку слідчого, є достатніми для застосування до свідка приводу.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.
У силу положень ч.1 ст.135 КПК особа викликається до слідчого шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Відповідно до ч.2 ст.135 КПК у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання, повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім'ї, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи.
Згідно з ч.3 ст.142 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про здійснення приводу у разі, якщо особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, була викликана у встановленому КПК порядку (наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явилась без поважних причин.
Дана норма кореспондується з вимогами, які пред'являються до клопотання про привід, встановлених ст.141 КПК. Відповідно до пункту 5 даної статті клопотання має містити відомості, що підтверджують факт здійснення виклику особи у встановленому КПК порядку та отримання особою повістки або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.
Зазначене свідчить, що обов'язковою умовою для застосування приводу є підтвердження отримання особою повістки або доведення змісту повістки у інший спосіб.
Матеріалами клопотання підтверджений факт належного повідомлення ОСОБА_4 про його виклик до слідчого.
Зокрема, повістка про виклик на 21.02.2014 отримана безпосередньо ОСОБА_4 18.02.2014.
Таким чином, свідок до слідчого у встановленому КПК порядку не прибув, про поважні причини, передбачені ст.138 КПК, свідок слідчого не повідомив, що дає підстави для застосування до ОСОБА_4 заходу забезпечення кримінального провадження у виді приводу.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст.36, 136, 140, 142 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_2 задовольнити.
Здійснити привід свідка ОСОБА_4 на 09.00 год. 14.04.2014 до слідчого СУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_2 .
Виконання ухвали доручити співробітникам Департаменту ДСБЕЗ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Роз'яснити, що привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи; вагітної жінки; інвалідів першої та другої груп; особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів; а також осіб, які згідно з КПК не можуть бути допитані як свідки.
Слідчий суддя ОСОБА_1