Справа № 761/34440/16
Провадження № 3/761/182/2018
12 січня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Мальцев Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 124 КУпАП,
13.09.2016 о 16 год. 09 хв. в м. Києві, по вул. Пушкінська, 13, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Lexus», д.н.з. НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Honda», д.н.з. НОМЕР_2 В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень.
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.124 КУпАП.
Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.12.2016 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто останню до адміністративної відповідальності.
Постановою Апеляційного суду м. Києва від 19.09.2017 скасовано постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 02.12.2016 скасовано, матеріали справи про адміністративне правопорушення направлено на додаткову перевірку до Управління патрульної поліції у м. Києві.
Матеріали справи до Шевченківського районного суду надійшли 27.09.2017.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, утворює склад правопорушення за ст. 124 КУпАП.
Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 13.09.2016 року серії АП2 № 487503 та додані до нього матеріали, в тому числі надані на виконання постанови Апеляційного суду м. Києва від 19.09.2017, врахувавши характер та локалізацію пошкоджень, отриманих автомобілями в результаті ДТП, дійшов висновку про доведеність вини водія ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та закрити провадження по справі у зв'язку з тим, що на момент розгляду справи закінчились строки для накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 124, п. 7 ст. 247 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.
Суддя: