Справа № 761/2383/14-к
Провадження № 1-кс/761/994/2014
Іменем України
04 лютого 2014 року м.Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 , -
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_6 .
На обґрунтування заяви зазначено, що суддею ОСОБА_6 розглядається скарга заявників на постанову слідчого ОСОБА_7 від 24.12.2012 про закриття кримінального провадження. Зазначений суддя, розглянувши їхню скаргу на дії посадових осіб ВДВС Шевченківського РУЮ в м.Києві, 25.10.2010 виніс, як вважають заявники, неправосудне рішення, яким ухилився від судового контролю за постановами державного виконавця. На думку заявників, це свідчить, що погляди судді збігаються з поглядами слідчого ОСОБА_7 .
У судове засідання заявники, будучи належним чином повідомлені про розгляд заяви, не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили.
З огляду на положення ст.ст.22, 26 КПК України щодо змагальності сторін та вільного використання сторонами своїх прав, слідчий суддя вважає зазначені дії розцінює як прояв свідомої правової позиції та вважає з можливе розглянути заяву без участі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Слідчий суддя, дослідивши надані заявниками матеріали, дійшов висновку про таке.
Статтею 75 КПК України визначені підстави, за наявності яких виключається участь слідчого судді у кримінальному провадженні, однією з таких підстав є обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.
Саме на зазначену підставу, як випливає з змісту заяви, посилаються ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Згідно з долученою до заяви копією судового рішення суддя Солом'янського районного суду м.Києва ОСОБА_6 25.10.2010 постановив ухвалу, якою закрив провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на дії посадових осіб Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Вказане рішення мотивоване тим, що на момент розгляду відповідної скарги суддями Солом'янського районного суду м.Києва винесені рішення від 17.08.2010 та 01.09.2010 за аналогічними скаргами заявників, що згідно з положеннями ЦПК виключає подальший розгляд справи по свуті.
Наполягаючи на відводі судді ОСОБА_6 заявники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не довели, що ухвала від 25.10.2010 не набрала чинності та скасована судами вищих інстанцій, як незаконна.
З наведеного слідчий суддя робить висновок, що прийняте суддею ОСОБА_6 рішення є законним, тобто не може розцінюватись як прояв його упередженого ставлення до учасників судового процесу.
Враховуючи, що заявниками не зазначено інших підстав для відводу судді, дана заява задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.75, 81, 309 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1