Справа № 761/11947/13-к
Провадження № 1-кп/761/12/2014
Іменем України
04 лютого 2014 року м. Київ
Шевченківський районний суд м.Києва у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 12012000100000019 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 152 КК України, -
ОСОБА_7 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у розпорядженні оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки за телефонним номером НОМЕР_1 за період з 30.08.2011 по 28.02.2012.
Клопотання обґрунтоване тим, що вказана інформація надасть можливість стороні обвинувачення встановити власника даного телефону, який може бути свідком вчинення кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_7 .
Захисник та обвинувачений заперечували проти задоволення клопотання, наголошуючи на тому, що сторона обвинувачення мала достатньо часу для встановлення вказаної особи, однак своїми правами не скористалася.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх.
Прокурором з достатньою повнотою обґрунтована важливість для сторони обвинувачення вказаної інформації та можливість одержати її шляхом тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також неможливість її отримання в інший спосіб.
За таких обставин суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 395 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Зобов'язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому прокурору прокуратури Шевченківськаого району м.Києва ОСОБА_5 інформацію у друкованому вигляді за телефонним номером НОМЕР_1 про вхідні та вихідні дзвінки за період з 30.08.2011 по 28.02.2012.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1