Справа № 761/12139/14-к
Провадження № 1-кс/761/4682/2014
Іменем України
28 квітня 2014 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу гр. ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -
До Шевченківського районного суду м.Києва 24.04.2014 надійшла скарга гр. ОСОБА_2 , у якій останній зазначив, що за його заявою проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні від 31.07.2013 за № 42013110100000612, яке здійснюється слідчим СВ Шевченківського РУ ГУМВС України у м.Києві ОСОБА_3 . Заявник неодноразово звертався до слідчого з проханням надати йому пам'ятку про процесуальні права та обов'язки потерпілого, однак будь-якої відповіді гр. ОСОБА_2 на свої заяви не отримав.
Вважаючи вказане бездіяльністю, заявник просив зобов'язати слідчого надіслати йому, як потерпілому пам'ятку про процесуальні права та обов'язки, копію внесеного до ЄРДР повідомлення про підозру.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч.2 ст.55 КПК України права і обов'язки у потерпілого виникають у особи, зокрема, з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.
З матеріалів скарги вбачається, що кримінальне провадження розпочате за заявою ОСОБА_2 , що свідчить про набуття ним одночасно з поданою заявою процесуального статусу потерпілого. Відсутність у потерпілого відповідної пам'ятки не позбавляє його вказаного статусу та не впливає на обсяг та можливість реалізації наданих законом процесуальних прав.
Водночас, процесуальним законом не визначений строк, протягом якого потерпілому має бути вручена пам'ятка про права та обов'язки.
Частиною 1 статті 276 КПК передбачено, що повідомлення про підозру здійснюється, з поміж інших випадків, також за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.
Наведене свідчить, що можливість повідомлення про підозру закон пов'язує з наявністю доказів, якими підтверджується вина особи, не встановлюючи при цьому конкретного строку для вчинення вказаної процесуальної дії.
Частиною 1 статті 303 КПК України передбачені рішення, дії та бездіяльність слідчого, які можуть бути оскаржені під час провадження досудового розслідування.
Вказаний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Згідно з п.1 ч. 1 ст. 303 КПК може бути оскаржена бездіяльність, яка полягає у нездійсненні слідчим процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК строк.
Враховуючи, що кримінальним процесуальним законом не визначені строки вчинення дій, на виконанні яких наполягає потерпілий, слідчий суддя дійшов висновку, що вказана бездіяльність не може бути оскаржена.
На підставі ч.4 ст.304 КПК слідчий суддя повинен відмовити у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, які не підлягають оскарженню.
Сукупність наведеного свідчить про відсутність підстав для відкриття провадження за поданою скаргою.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 55, 303, 304 КПК України, слідчий суддя -
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42013110100000612.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1