Справа № 761/4141/14-к
Провадження № 1-кс/761/1515/2014
Іменем України
10 лютого 2014 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні від 03.12.2013 № 22013000000000290 за ч. 2 ст. 361-2, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 364 КК України, -
До Шевченківського районного суду м.Києва 07.02.2014 надійшло погоджене з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання обґрунтоване тим, що під час досудового розслідування встановлено, що протягом 2012-2013 років співробітник Центрального апарату Міністерства доходів і зборів України (далі - Міндоходів) ОСОБА_5 неодноразово здійснював несанкціоноване копіювання та збут інформації з обмеженим доступом щодо експортно-імпортних операцій на митній території України, яка оброблюється в Єдиній автоматизованій інформаційній системі (далі - ЄАІС) Міндоходів, що призвело до її витоку та завдання істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.
Збут вищевказаної інформації здійснювався шляхом завантаження файлів на відповідні Інтернет-ресурси та надання потенційним клієнтам паролів та посилань для їх скачування. Оплата за надані інформаційні масиви здійснювалась через фіктивні електронні гаманці системи WebMoney Transfer з подальшим перерахуванням на електронний гаманець ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 перебуває на посаді старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ інформаційно-моніторингового відділу Управління координації та моніторингу ризиків Головного управління внутрішньої безпеки Міністерства доходів і зборів України, має доступ до програмно-інформаційних комплексів ЄАІС Міндоходів з автоматизованого робочого місця, яке за ним закріплене та використовується для несанкціонованих дій з інформаційними масивами.
Також встановлено, що ОСОБА_5 здійснював несанкціоновані дії (копіювання) з інформаційними масивами, що оброблюються в ЄАІС Міндоходів, з АРМ Головного державного ревізора інспектора п'ятого відділу Слідчого управління кримінальних розслідувань Головного слідчого управління фінансових розслідувань Міндоходів ОСОБА_6 , за попередньою домовленістю з останньою.
У ході проведення 06.02.2014 огляду службового приміщення № НОМЕР_1 Центрального апарату Міндоходів з робочого місця ОСОБА_6 вилучений системний блок чорного кольору «Impression P+», інвентарний номер 104806693, серійний номер 688705, який належить Міндоходів і використовувався вказаною вище особою при виконанні службових обов'язків.
За поясненнями ОСОБА_5 за допомогою саме означеного системного блоку він здійснював доступ до ЄАІС Міндоходів для копіювання.
Оскільки згаданий вище системний блок є знаряддям вчинення кримінальних правопорушень та зберіг на собі його сліди, може бути використаний як доказ, слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучене майн.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Представник власника майна - Центрального апарату Міністерства доходів і зборів України, будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання, до суду не прибув, про причини неявки суд не проінформував.
У силу ч.1 ст.176 КПК неприбуття представника власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про таке.
За положеннями ч.2 ст.170 КПК України арешт на майно у вигляді речей накладається, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, визначеним у ч.2 ст.167 КПК, якою встановлений вичерпний перелік ознак щодо речей, які підлягають арешту.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК до таких предметів законом віднесені речі, підшукані, пристосовані чи використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Слідчим доведено, що вилучений під час огляду 06.02.2014 системний блок «Impression P+», інвентарний номер 104806693, серійний номер 688705, відповідає вищенаведеним критеріям.
Слідчим дотримано вимог ч.5 ст.171 КПК, за якою клопотання про арешт тимчасово вилученого майна подається не пізніше наступного робочого дня після його вилучення.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 167, 170, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на системний блок «Impression P+», інвентарний номер 104806693, серійний номер 688705, що належить Міністерству доходів і зборів України.
На дану ухвалу протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва.
Слідчий суддя ОСОБА_1