Провадження №6/760/476/17
в справі №760/13707/14-ц
23 листопада 2017 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Коробенка С.В.
за участю секретаря Семененко А.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про видачу дублікату виконавчого листа у справі 760/13707/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
11 вересня 2017 року до суду надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про видачу дублікату виконавчого листа у справі 760/13707/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свою заяву представник Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" мотивує тим, що 15 січня 2015 року на підставі заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 04 вересня 2014 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" заборгованість в сумі 17163 гривень 40 копійок.
Заявник зазначає, що зазначений документ було втрачено.
З огляду на вищенаведене Заявник просить видати дублікат виконавчого листа.
Сторони у судове засідання не з'явились.
Згідно з положеннями ст.ст.370, 371 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяв, а тому суд не вбачає підстав для відкладення розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою Стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Згідно з ч.2 ст.370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.
Як вбачається з довідки відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби у м.Київ від 11 серпня 2017 року виконавчий документ було втрачено при поштовій пересилці.
З огляду на те, що оригінал виконавчого листа 760/13707/14-ц було втрачено, суд приходить до висновку про задоволення заяви.
Керуючись ст.370 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа 760/13707/14-ц виданого 15 січня 2015 року на підставі заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 04 вересня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" заборгованість в сумі 17163 гривень 40 копійок.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: