Справа № 761/231/18
Провадження № 3/761/764/2018
02 лютого 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, з середньою освітою, студента 1 курсу ФІТКНУ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 175-1 КУпАП, -
05.01.2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 20.12.2017 серії АА № 988061, відповідно до якого ОСОБА_2, 20 грудня 2017 року о 12 годині 15 хвилин по вул. В.Василевської, 24, в м. Києві, палив цигарку в забороненому місці біля зупинки громадського транспорту.
Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст. 175-1 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з'явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КК України, у випадку своєчасного сповіщення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, така справа може бути розглянута за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 20.12.2017 серії АА № 988061, рапорт старшого інспектора СЮП ВП Шевченківського УП ГУНП в м. Києві Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві старшого лейтенанта поліції Скорика О.М. від 20 грудня 2018 року, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 КУпАП, у зв'язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Разом з цим, при накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність, а також того, що правопорушенням не було завдано суттєвої шкоди інтересам держави, фізичних та юридичних осіб, вважаю, що в силу малозначності вчиненого правопорушення, можливо звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124, 307, 308 КУпАП, -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 КУпАП (протокол від 20.12.2017 серії АА № 988061) та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Суддя Є.В. Сидоров