Постанова від 11.07.2016 по справі 1-164/11

Справа № 1-164/11

Провадження № 1/761/32/2016

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підсудних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Шевченківського районного суду м. Києва кримінальну справу за обвинуваченням гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа за обвинуваченням гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Зазначена справа неодноразово призначалася до судового розгляду, про що учасникам процесу повідомлялось завчасно та належним чином.

Разом з тим, на призначені дати слухань 09.09.2015, 30.09.2015, 05.10.2015, 21.10.2015, 04.12.2015, 28.12.2015, 21.01.2016, 24.02.2016, 23.03.2016 не з'явились свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 . Про причини своєї неявки вказані свідки суду не повідомили, у зв'язку з чим у справі оголошено перерву.

Крім того, рішення суду від 05.10.2015, 04.12.2015, 28.12.2015, 21.01.2016, 24.02.2016 про привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 не виконані у зв'язку з відсутністю свідків за місцем проживання, а також рішення суду від 27.04.2016 про доручення Шевченківському УП ГУ НП у м. Києві провести низьку слідчий дій по встановленню місце знаходження та місця проживання даних свідків виконано частково, до суду прибув свідок ОСОБА_10 , а рішення суду від 13.06.2016 не виконано з невідомих суду причин.

Прокурор вважав за можливе продовжити судовий розгляд за відсутність свідків, оголосивши в судовому засіданні покази свідків даних на досудовому слідстві.

Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 просили повторно доручити Шевченківському УП ГУ НП у м. Києві встановити місцезнаходження свідків.

Підсудні підтримали думку захисників.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання захисників виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 315-1 КПК України 1960 р. суд, вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії.

Таким чином, з метою забезпечення повноти судового слідства, розгляду справи у розумні строки, суд приходить до висновку про необхідність доручити органу, який здійснював досудове розслідування у справі встановити місцезнаходження свідків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 71, 292, 315-1 КПК України 1960 р., суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисників задовольнити.

Розгляд справи відкласти до 15 год. 30 хв. 19.08.2016.

Доручити Шевченківському УП ГУ НП у м. Києві виконати наступні слідчі дії:

-встановити місцезнаходження, місце проживання свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно обвинувального висновку службова адреса: АДРЕСА_1 , адреса проживання (відповідно до даних наданих відділом адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві): АДРЕСА_2 ;

-встановити місцезнаходження, місце проживання свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно обвинувального висновку службова адреса: АДРЕСА_1 , адреса проживання (відповідно до даних наданих відділом адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві): АДРЕСА_3 ;

-встановити місцезнаходження, місце проживання свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно обвинувального висновку адреса проживання: АДРЕСА_4 ;

-встановити місцезнаходження, місце проживання свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно обвинувального висновку адреса проживання: АДРЕСА_5 ;

-встановити місцезнаходження, місце проживання свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно обвинувального висновку адреса проживання: АДРЕСА_6 ;

-встановити місцезнаходження, місце проживання свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно обвинувального висновку адреса проживання: АДРЕСА_7 ;

-встановити місцезнаходження, місце проживання свідка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , згідно обвинувального висновку адреса проживання: АДРЕСА_8 .

Встановити строк виконання доручення до 10 липня 2016 року, отримані матеріали передати Шевченківському районному суду м. Києва.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
72022605
Наступний документ
72022607
Інформація про рішення:
№ рішення: 72022606
№ справи: 1-164/11
Дата рішення: 11.07.2016
Дата публікації: 14.03.2023
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення; Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів (усього), з них; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (23.01.2012)
Дата надходження: 17.11.2011
Розклад засідань:
01.04.2020 09:00 Бершадський районний суд Вінницької області
03.06.2021 13:00 Тростянецький районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЄЙНІКОВ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БОРЦОВА АЛЛА АНАТОЛІЇВНА
ГАЛІЙ ОКСАНА ЙОСАФАТІВНА
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ЕДЕР ПАВЛО ТАДЕЙОВИЧ
ЛЕОНІДОВА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МУДРАК АННА МИХАЙЛІВНА
НАТАЛЬЧУК ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
НЕЙЛО ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОЙДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПОСИСЕНЬ ЛЮБОВ МИКОЛАЇВНА
РАДУЦЬКА ЛАРИСА ВІКТОРІВНА
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СЛОБОДЯНЮК ПАВЛО ЛЕОНІДОВИЧ
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ХМЕЛЬ РУСЛАН ВАЛЕНТИНОВИЧ
ЦИКТІЧ ВІТАЛІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ШИНКОРЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
АЛЄЙНІКОВ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БОРЦОВА АЛЛА АНАТОЛІЇВНА
ГАЛІЙ ОКСАНА ЙОСАФАТІВНА
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ЕДЕР ПАВЛО ТАДЕЙОВИЧ
ЛЕОНІДОВА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МУДРАК АННА МИХАЙЛІВНА
НАТАЛЬЧУК ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
НЕЙЛО ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОЙДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПОСИСЕНЬ ЛЮБОВ МИКОЛАЇВНА
РАДУЦЬКА ЛАРИСА ВІКТОРІВНА
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ХМЕЛЬ РУСЛАН ВАЛЕНТИНОВИЧ
ЦИКТІЧ ВІТАЛІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ШИНКОРЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
адвокат:
Шнайдер Сергій Володимирович
заінтересована особа:
ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві
Переяслав-Хмельницький МВ ДВС ГТУЮ в Київській області
засуджений:
Валянський Дмитро Олегович
Медецький Микола Миколайович
захисник:
Устінов Костянтин Олександрович
заявник:
Тростянецьке ВП Бершадського ВП ГУНП у вінницькій області
інша особа:
Державна установа "Центр пробації" філія державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Покровський районний відділ
Покровський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації"
Покровський районний сектор з питань пробації
обвинувачений:
Донець Микола Миколайович
особа, відносно якої вирішується питання:
Зарічний Василь Михайлович
підсудний:
Борисов Сергій Петрович
Василечко Денис Васильович
Волнянський Андрій Станіславович
Волох Олександр Давидович
Гебура Василь Дмитрович
Горошко Олександр Володимирович
Дячук Олександр Серафимович
Загребіна Світлана Олександрівна
Задорожний Сергій Миколаєвич
Золотарьов Михайло Янович
Ільченко Ігор Володимирович
Лазарець Володимир Валерійович
Люмкевич Микола Вячеславович
НУДНИЙ В"ЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСІЙОВИЧ
Пасічник Максим Леонідович
Романюк Руслан Іванович
Спіну Іван Васильович
потерпілий:
Дячук Ніна Дмитрівна
прокурор:
Ковальов А.В.
Панов В.Є.
Широківське відділення Криворізької місцевої прокуратури №1
Широківський відділ Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області