Справа № 588/1673/17
2-о/588/9/18
02.02.2018 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря Долі Н.В., заявниці ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу у порядку спрощеного провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Сумської області про встановлення факту перебування на утриманні,
ОСОБА_1 звернулася до суду із указаною заявою, у якій зазначає, що вона перебуває на обліку в УПФ у Тростянецькому районі та отримує пенсію за віком у розмірі 1625,40 грн.
З 10.08.1974 і до часу смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 Проживали вони разом, вели спільне господарство, допомагали один одному. Оскільки її пенсія була значно меншою за пенсію чоловіка, фактично вона перебувала на матеріальному утриманні чоловіка до дня його смерті. Чоловік мав можливість її утримувати, так як отримував пенсію у розмірі 3067,83 грн.
Посилаючись на те, що згідно законодавства вона має право на пенсію по втраті годувальника, заявник просить у судовому порядку встановити факт її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2 за час його життя і до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заявник у судовому засіданні підтримала свою заяву та просила її задовольнити.
Представник заявника у судове засідання не з'явився та його неявка не перешкоджає розгляду справи.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти викладеної у заяві вимоги (а.с.24-25).
Суд, заслухавши заявницю, пояснення свідків, дослідивши усі докази у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПФ у Тростянецькому районі та отримує пенсію за віком у розмірі 1625,40 грн. (а.с.10,11,49).
Починаючи з 10.08.1974 ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 (а.с.8).
Відповідно до довідки Тростянецької міської ради за №12510 від 12.12.2017 та будинкової книги ОСОБА_1 на момент смерті свого чоловіка ОСОБА_2 була зареєстрована разом із чоловіком за однією адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13,28-32).
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Тростянець Сумської області (а.с.9).
Відповідно до ст.37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Непрацездатними членами сім'ї вважаються, у тому силі дружина, яка досягла пенсійного віку.
Згідно ст.38 указаного Закону члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.
За життя померлий ОСОБА_2 перебував на обліку в УПФ України в Тростянецькому районі та отримував пенсію за віком, яка складала у періоди : квітень 2010 р.- 1125,38 грн.; травень - липень 2010 р.- 2597,55 грн.; серпень - вересень 2010 р.- 2717,45 грн.; жовтень - листопад 2010 р.- 2719,97 грн.; грудень 2010 р.-2721,95 грн.; січень-березень 2011 р.- 2424,83 грн.; квітень 2011 р.- лютий 2012 р.- 2727,35 грн.; березень - квітень 2012 р.-2817,76 грн.; травень 2012 р.-2929,79 грн.; червень 2012 р.-3067,83 грн.; липень-вересень 2012 р.- 3069,083 грн.; жовтень-листопад 2012 р.-3071,53 грн. Натомість пенсія заявниці у період з січня 2009 р. по листопад 2012 р. коливалася у розмірах від 1118,53 грн. до 1264,10 грн. (а.с.41-45,50-51).
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили, що ОСОБА_1 проживала за однією адресою зі своїм чоловіком ОСОБА_2 до часу його смерті. Жило подружжя дуже добре, вели спільне господарство. Після виходу на пенсію ОСОБА_1 не працювала, а її чоловік ОСОБА_2 після виходу на пенсії працював на Шоколадній фабриці.
Отже, судом установлено, що пенсія ОСОБА_2 була значно більшою за пенсію заявниці, тобто була майже основним та постійним джерелом існування ОСОБА_1 була саме пенсія чоловіка на протязі більше року до часу його смерті. Утримання тривало протягом спільного проживання подружжя, а тому спричинило правові наслідки для заявниці, такі, як призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника.
Таким чином, на підставі досліджених доказів у справі, суд приходить до висновку, що заявниця перебувала на утриманні свого покійного чоловіка, а тому заявлена заявницею вимога обґрунтована та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,259,264,265,315,319 ЦПК України, суд-
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1) перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м.Тростянець Сумської області.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повний текст рішення складений 05.02.2018.
Суддя О.С. Линник