вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"05" лютого 2018 р. Справа № 911/173/18
Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали
за позовом Національного університету оборони України імені ОСОБА_1
(адреса: 03049, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 28, код 07834530)
до приватного акціонерного товариства «Київобленерго»
(адреса: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б, код 23243188)
про визнання недійсними рахунків та зобов'язання вчинити дії
встановив:
Національний університет оборони України імені ОСОБА_1 звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про визнання недійсними рахунків та зобов'язання вчинити дії.
Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам розділу III господарському процесуального кодексу України.
Згідно з вимогами п. 10 частини 3 ст. 162 господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
До позовної заяви не додано підтверджень позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, в порушення вимог пункту 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до опису вкладення до цінного листа, яким позивачем направлено копію позовної заяви, позивачем не направлено відповідачу копії додатків до позовної заяви, а саме: витяг із наказу Міноборони від 16.08.2017 №542 на 1 арк., довідка від 27.01.2018 №182/4/339 на 1 арк., копія договору від 21.01.2014 №230020203 на 23 арк., копія договору від 05.05.2015 №230020203 на 5 арк., копія рахунку (акту) №9025640518 за січень 2014 року на 1 арк., копія попередження від 20.12.2017 №89727208002 на 3 арк., копія платіжного доручення №2313 про сплату судового збору на 1 арк.
Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: не надано підтверджень позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; не надано доказів направлення відповідачу копії додатків до позовної заяви, а саме: витяг із наказу Міноборони від 16.08.2017 №542 на 1 арк., довідка від 27.01.2018 №182/4/339 на 1 арк., копія договору від 21.01.2014 №230020203 на 23 арк., копія договору від 05.05.2015 №230020203 на 5 арк., копія рахунку (акту) №9025640518 за січень 2014 року на 1 арк., копія попередження від 20.12.2017 №89727208002 на 3 арк., копія платіжного доручення №2313 про сплату судового збору на 1 арк.
Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
постановив:
1. Позовну заяву Національного університету оборони України імені ОСОБА_1 залишити без руху.
2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом направлення на адресу відповідача копії доданих до позовної заяви додатків, а саме: витяг із наказу Міноборони від 16.08.2017 №542 на 1 арк., довідка від 27.01.2018 №182/4/339 на 1 арк., копія договору від 21.01.2014 №230020203 на 23 арк., копія договору від 05.05.2015 №230020203 на 5 арк., копія рахунку (акту) №9025640518 за січень 2014 року на 1 арк., копія попередження від 20.12.2017 №89727208002 на 3 арк., копія платіжного доручення №2313 про сплату судового збору на 1 арк.; поданням суду письмових підтверджень позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
3. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя Т.Д. Лилак