Справа № 633/31/18
Провадження №3/633/12/2018
29.01.2018 р. Суддя Печенізького районного суду Харківської області Смирнов В. А., розглянувши матеріали, які надійшли з управління Державного агентства рибного господарства у Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в смт. Печеніги, Харківської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч.4 ст.85 КпАП України
29 січня 2018 року до Печенізького районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал від управління Державного агентства рибного господарства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП гр. ОСОБА_1, в якому зазначено, що 18.10.2017 року о 21-30 год., гр. ОСОБА_1 на річці Сіверський Дінець, Харківської області, Печенізького району, акваторія смт. Печеніги ловив раків у темну пору доби із застосуванням підсвічування. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 порушив п.4.5 «Правил любительського та спортивного рибальства України».
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 29.01.2018 року та зареєстровано в суді 29.01.2018 року. Події відносно яких складено адміністративний протокол, відбулися 18.10.2017 року.
У відповідності зі ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.
Згідно ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Враховуючи те, що на час розгляду даної справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити.
Відповідно до п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 38, 221, 245, 247, 268, 280,283, 284 та ч. 4 ст. 85 КпАП України
суд,-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 цього Кодексу.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.А. Смирнов