Справа № 727/856/18
Провадження № 3/727/506/18
01 лютого 2018 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Волошин С.О. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції м. Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в охоронному агентстві «Тигр», за ст. 121 ч.7 КУпАП ,-
29 січня 2018 року до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.7 КУпАП.
Вивченням даних матеріалів встановлено, що 15 листопада 2017 року інспектором роти № 3 Батальйону УПП м. Чернівці ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 121 ч.7 КУпАП відносно ОСОБА_1.
Згідно ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Вважаю, що складені матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідають вимогам даної статті КУпАП.
Постановами Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08.12.2017 р., 27.12.2017 р., 11.01.2018 р. справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності було повернуто для належного оформлення у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, однак вимоги постанов суду не виконані.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.11.2017 року, дане правопорушення кваліфіковане за ст. 121 ч.7 КУпАП, як вчинено особою, яка повторно протягом року піддавалась адміністративному стягненню за таке ж порушення. Однак в матеріалах адміністративної справи немає доказів в підтвердження того, що дане правопорушення вчинено вдруге протягом року, а саме не додано копії постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.6 КУпАП. Витяг з бази даних «Армор» не є доказом притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Таким чином, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 належить повернути до Управління патрульної поліції у м. Чернівці Департаменту патрульної поліції для належного оформлення у відповідності до вимог ст. 256 КпАП України.
На підставі викладеного та керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.7 КУпАП повернути в Управління патрульної поліції у м. Чернівці Департаменту патрульної поліції для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.
СУДДЯ С.О. Волошин