Справа № 766/1720/18
н/п 2/766/4819/18
05.02.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Південної міжрегіональної філії Державного Підприємства міністерства внутрішніх справ країни «Інформ Ресурси» про примусове повернення транспортного засобу та стягнення моральної шкоди,
Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, в якому просить примусити відповідача повернути йому безоплатно транспортний засіб - автомобіль «Шкода» д.н. НОМЕР_1, стягнути з відповідача на його користь судові витрати та моральну шкоду.
Ознайомившись зі змістом позовної заяви та матеріалами, що до неї додані, вважаю за потрібне відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.
Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 01.03.2013 року передбачено, що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що відповідно до статей 15, 16 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17; далі - КАС), Господарським процесуальним кодексом України (статті 1, 12; далі - ГПК), Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК) або Кодексом України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.
У зв'язку з наведеним суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб'єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з позовною вимогою про повернення транспортного засобу «Шкода» д.н. НОМЕР_1, який було залучено в якості речового доказу по кримінальному провадженню №12017230040005302 від 21.09.2017 року та винесено постанову слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2, про повернення транспортного засобу безоплатно.
Згідно з § 21 Інструкції Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання і передачі речових доказів з кримінальних справ, цінностей та іншого майна органами попереднього слідства, дізнання і судами від 12 лютого 1990 р.№ 34/15 зберігання автомобілів, мотоциклів та інших транспортних засобів, які використовувались як знаряддя злочину та були визнані речовими доказами, а також транспортних засобів, на які накладено арешт, провадиться за письмовим дорученням слідчого, прокурора, суду протягом досудового чи судового слідства відповідними службами органів внутрішніх справ (якщо вони не можуть бути передані на зберігання власнику, його родичам чи іншим особам, а також організаціям), керівники яких видають про це розписку, що приєднується до матеріалів справи.
Отже спірні правовідносини, виходячи зі змісту ст.ст. 19, 20, 184 ЦПК України не можуть бути розглянуті у порядку цивільного судочинства, а підлягають розгляду за правилами кримінального судочинства.
Як вбачається із змісту позовної заяви даний позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв'язку з чим відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суд відмовляє позивачу у відкритті провадження в справі.
З огляду на викладене вважаю, що у відкритті провадження необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.186, 258 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Південної міжрегіональної філії Державного Підприємства міністерства внутрішніх справ країни «Інформ Ресурси» про примусове повернення транспортного засобу та стягнення моральної шкоди.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області.
Суддя В.Е. Дорошинська