Справа №766/9076/16-к
н/п 1-кс/766/1338/18
30.01.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , -
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою в якому просить вирішити питання про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у справі за скаргою ОСОБА_3 на рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим, також просить її задовольнити і передати справу на розгляд іншому слідчому судді.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву підтримав в повному обсязі посилаючись на зазначені у ній обставини, просив задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволені заяви посилаючись на її необґрунтованість та безпідставність.
Інші учасники судового процесу не з'явились, повідомлялись належним чином про причини неявки не повідомили.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, приходить до наступного.
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_5 , надійшла скарга ОСОБА_3 на рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
23.01.2018 р. ОСОБА_3 заявив клопотання про відвід слідчого судді, посилаючись на положення ст. 75 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 75 КПК України, у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Враховуючи, що заява ОСОБА_3 від 23.01.2018 року не містить обставин, які входять в перелік зазначених пунктів ст.75 КПК України, а інші обставини, на які посилається ОСОБА_3 в своїй заяві про відвід слідчому судді ОСОБА_5 , зокрема його незгода з прийнятими рішеннями слідчого судді по кримінальному провадженню № 42015230270000156, не дають підстав вважати про наявність сумнівів неупередженості судді, відповідно відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81, 309 КПК України, -
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та оголошено в приміщенні суду 05.02.2018 р. о 13 год. 50 хв.
Слідчий суддяОСОБА_1