Справа №766/3244/17
н/п 1-кс/766/1574/18
02.02.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво - прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 ,
встановив:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: винести ухвалу про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянину України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на 12 год. 00 хв. 06.02.2018 до слідчого в ОВС прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 (м. Херсон, вул. Зала Егерсег, 14, каб. № 5, т.0552-51-24-85).
В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016230000000196 стосовно ОСОБА_5 за ч.3 ст. 368 КК України.
26.01.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 26.01.2018 був викликаний до слідчого на 14 год. 00 хв. 29.01.2018, 30.01.2018 на 14 год. 00 хв., 31.01.2018 на 14 год. для проведення процесуальної дії - допиту його в якості підозрюваного, шляхом вручення йому повістки про виклик.
Разом з тим підозрюваний ОСОБА_5 не з'явився на виклик слідчого без поважних причин, як і не повідомив слідчого про причини свого неприбуття.
Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 ухиляється від виклику до слідчого, виникла необхідність у його приводі для проведення його процесуальної дії - допиту в якості підозрюваного.
В судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлений з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосований привід.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотання слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016230000000196 стосовно ОСОБА_5 за ч.3 ст. 368 КК України, що підтверджується долученим до клопотання витягом з ЄРДР.
26.01.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 26.01.2018 був викликаний до слідчого на 14 год. 00 хв. 29.01.2018, 30.01.2018 на 14 год. 00 хв., 31.01.2018 на 14 год. для проведення процесуальної дії - допиту його в якості підозрюваного, шляхом вручення йому повісток про виклик, що підтверджується їх копіями з розпискою підозрюваного про отримання повісток.
Разом з тим підозрюваний ОСОБА_5 не з'явився на виклики слідчого без поважних причин, як і не повідомив слідчого про причини свого неприбуття, про що свідчить копія постового журналу обліку відвідувачів адміністративної будівлі прокуратури Херсонської області.
Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 ухиляється від виклику до слідчого, необхідно надати дозвіл на його приводі для проведення його процесуальної дії - допиту в якості підозрюваного.
На підставі викладеного, керуючись ст. 225 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянину України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на 12 год. 00 хв. 06.02.2018 до слідчого в ОВС прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 (м. Херсон, вул. Зала Егерсег, 14, каб. № 5, т.0552-51-24-85).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1