Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 657/17/17
01.02.2018 року Каланчацький районний суд
Херсонської області
у складі головуючого судді Скригун В.В.
при секретарі Березницькій Т.І.
за участю представника позивача ОСОБА_1
представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом їх витребування по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Каланчацької державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,
встановив:
Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Каланчацької державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, в якій просить витребувати з у Каланацької державної нотаріальної контори спадкову справу № 112/2010 заведеної за фактом відкриття спадщини ОСОБА_6.
Свої вимоги мотивує тим, що Каланчацькою ДНК було видано свідоцтва на ім'я відповідача про право на спадщину за законом на земельну ділянку та житловий будинок, що розташовані на території Привільської сільської ради. Проте, при видачі вказаних вище свідоцтв не було перевірено інформацію щодо наявності спадкоємця, а саме чоловіка померлої та не залучено до спадкування чоловіка спадкодавця ОСОБА_7. Докази вищезазначеного факту містяться у спадковій справі № 112/2010, яка зберігається в Каланчацькій ДНК.
Представники відповідачів будь-яких заперечень щодо вказаного клопотання не заявили.
Відповідно до ст. 116 ч. 2 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є зокрема витребування та (або) огляд доказів.
Згідно ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначені: докази, які витребовуються; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх витребувати.
Тобто, метою такого процесуального інституту, як забезпечення доказів, є допомога особам, котрі беруть участь у справі, одержати для подання до суду доказів, отримання яких у майбутньому може стати неможливим або ускладненим.
Враховуючи вищенаведене положення та достатність обґрунтування необхідності отримання усіх доказів та неможливості отримання цих доказів самостійно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача.
Керуючись ст.ст.80, 84, 116, ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом їх витребування по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Каланчацької державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом задовольнити.
Витребувати у Каланацької державної нотаріальної контори спадкову справу № 112/2010 заведеної за фактом відкриття спадщини ОСОБА_6.
Вказану спадкову справу надати до Каланчацького районного суду в строк до 26.03.2018 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_8