Справа № 577/10/18
Провадження № 1-кп/577/149/18
про привід обвинуваченого
"05" лютого 2018 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017200080001622 від 22 грудня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження було призначене до судового розгляду на 5 лютого 2018 року на 09 год. 00 хв., але обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового засідання від нього до суду не надходило
Прокурор вважає неможливим проводити судове засідання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 та прохає доставити його в судове засідання приводом.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Статтею 131 КПК України визначено, що одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження є привід.
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 належним чином був повідомлений про час і місце розгляду кримінального провадження, не з'явився у судове засідання без поважних причин, про причини свого неприбуття суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду кримінального провадження від обвинуваченого не надходило, то до нього слід застосувати привід.
Керуючись ст.ст. 131, 139-142, 323, 372 КПК України, -
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017200080001622 від 22 грудня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відкласти на 14 лютого 2018 року на 09 год. 30 хв.
Застосувати до ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотопа Сумської області, українця, громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , привід, доставивши його приводом в судове засідання, яке відбудеться 14 лютого 2018 року о 09 год. 30 хв. у залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, зал судових засідань № 1.
Виконання ухвали покласти на Конотопський ВП ГУНП в Сумській області.
У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу суду про привід обвинуваченого, повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями щодо причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1