Справа № 574/1378/17
Провадження № 2/574/110/2018
02 лютого 2018 року м. Буринь
Буринський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Воронкова Д.В.
при секретарі Лігерко Т.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Буринської райдержадміністрації, про поновлення батьківських прав,-
14.12.2017 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 22.01.2007 року рішенням Буринського районного суду Сумської області її було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною даного рішення було те, що вона неналежним чином виконувала батьківські обов'язки. Діти проживали із бабусею ОСОБА_2 На даний час зникли обставини, які були причиною позбавлення її батьківських прав, вона змінила свою поведінку, приймає участь у вихованні дітей, допомагає утримувати їх матеріально, проживає разом з дітьми. ОСОБА_2 не заперечує проти поновлення її батьківських прав. Просила поновити її батьківські права відносно доньки та сина.
Позивачка до суду не з'явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила розглядати справу у її відсутності.
Відповідачка до суду не з'явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі та просила розглядати справу у її відсутності.
Представник органу опіки та піклування Буринської райдержадміністрації в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав та не заперечив проти їх задоволення.
Частиною 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Частина 4 статті 206 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд, у межах заявлених позовних вимог, встановив наступне.
Із свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 06.12.2006 року вбачається, що матір'ю ОСОБА_4 є ОСОБА_1 (а.с.6).
Із свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 06.12.2006 року вбачається, що матір'ю ОСОБА_3 є ОСОБА_1 (а.с.7).
Рішенням Буринського районного суду Сумської області від 22.01.2007 року ОСОБА_1 позбавлено батьківських правах відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Опікуном дітей була призначена ОСОБА_2
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Буринської РДА №31 від 03.11.2017 року, ООтП Буринської РДА вважає за доцільне поновити батьківські права ОСОБА_1 відносно малолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9-10).
ОСОБА_1 характеризується позитивно, турбується про забезпечення нормального догляду за дітьми: будинок доглянутий, добре опалюється, є запаси продуктів харчування, санітарно-гігієнічні умови проживання добрі. Веде підсобне господарство. Обробляє присадибну земельну ділянку прощею 0,45 га, сім'я ОСОБА_1 отримує кошти як мати-одиночка та допомога при народженні, що підтверджується характеристикою Гвинтівської сільської ради Буринського району Сумської області №271-02-15 від 30.10.2017 року та інформацією про стан виконання батьківських обов'язків (а.с.18, 19).
Із довідок Буринської ЦРЛ вбачається, що ОСОБА_1 на «Д» обліку у лікаря психіатра не перебувала не перебуває і на даний час не знаходиться (а.с.11, 12).
Із акту соціального інспектування №35 вбачається, що ОСОБА_1 проживає у власному приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1, утримує підсобне господарство, має в користуванні земельну ділянку, у будинку наявні місця для навчання та проведення дозвілля дітей та спальні місця. Отримує допомогу при народженні та допомогу одинокій матері, на час обстеження діти ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували в матері- ОСОБА_1 ( а.с.17).
Вирішуючи спірне питання, суд виходить з того, що у відповідності до ст.169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.
Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов'язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити.
З доказів наявних в матеріалах справи вбачається, що на час розгляду справи неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 усиновлені не були, на даний момент мешкають разом з матірю. ОСОБА_2, з якою раніше проживали діти, надала свою згоду на поновлення ОСОБА_1 батьківських прав.
Зміни в способі життя позивачки на краще та ставлення її до дітей судом встановлено та підтверджуються зібраними по справі доказами у їх сукупності.
Відповідачем суду не надано жодних доказів на підтвердження не можливості поновлення позивачці батьківських прав, крім того, у своїй заяві він зазначає, що не заперечує проти задоволення позову.
Сам факт звернення ОСОБА_1 до суду з позовом суд розцінює, як критичне ставлення позивача до своєї поведінки в минулому стосовно дітей, наявні зміни обставин та ставлення до дітей, фактичне поновлення сім'ї та досягнення порозуміння з дітьми, зміну матеріально-побутових умов життя. Долучені до матеріалів справи та дослідженні в судовому засіданні докази підтверджують дані факти та дають підстави для поновлення позивача у батьківських правах.
При поновленні батьківських прав перш за все суд дотримується принципу охорони інтересів дитини, оскільки позбавлення батьківських прав проводилося в інтересах дитини, які заслуговують на увагу.
По даній справі не здобуто доказів, що поновлення позивачці батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 буде суперечити їх інтересам.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і підлягають задоволенню, а тому слід поновити батьківські права ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки зазначена міра є виправданою, з огляду на інтереси дітей.
Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка здатна виконувати свої обов'язки по вихованню та утриманню дітей, змінила своє ставлення них, тому суд в інтересах дітей, вважає за можливе поновити позивачки у батьківських правах.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 5, 7, 10, 12, 13, 81, 200, 206, 211, 213, 246, 247, 259, 265 ЦПК України, статтею 169 Сімейного Кодексу України , суд,
Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), заінтересована особа: орган опіки та піклування Буринської райдержадміністрації (Сумська область, м. Буринь, вул. Першотравнева, 20) про поновлення батьківських прав, - задовольнити в повному обсязі.
Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських правах відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Головуючий: