Справа № 591/4501/17
Провадження № 1-кс/591/238/18
05 лютого 2018 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , скаржників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову від 28.12.2017 старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 42017200000000239 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України,
Скаржники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до слідчого судді із зазначеною скаргою, яку мотивували тим, що прийнята старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 постанова від 28.12.2017 про закриття кримінального провадження є незаконною, тому що не проведено ряд слідчих дій, є немотивованою, не враховано розбіжність в показах свідків.
У судовому засіданні скаржники подану скаргу підтримали з мотивів, зазначених в ній.
Слідчий заперечив проти задоволення скарги, вважає що постанова про закриття кримінального провадження є законною, мотивованою та досудове розслідування було проведено в повному обсязі.
Слідчий суддя, заслухавши скаржників та прокурора, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні прокуратури Сумської області знаходилось кримінальне провадження № 42017200000000239 за ст. 382 ч.2 КК України, зокрема за фактом невиконання слідчим прокуратури Сумської області ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні № 42014200000000137 за заявою ОСОБА_4
28 грудня 2017 року старшим слідчим СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
Відповідно до вимог ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яка може бути оскаржена у порядку, встановленому КПК України.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).
В той же час до матеріалів кримінального провадження не була долучена сама заява про вчинення злочину, а тому слідчий суддя позбавлений можливості дати оцінку повноті досудового розслідування.
Виходячи з викладеного, оскаржувану постанову необхідно скасувати.
Керуючись ст. ст. 9, 303-307 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити.
Постанову від 28.12.2017 старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 42017200000000239 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України - скасувати.
Матеріали кримінального провадження повернути до слідчого відділу прокуратури Сумської області для організації досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1