Справа № 574/1408/17
Провадження № 2-о/574/14/2018
05 лютого 2018 року м. Буринь
Буринський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Воронкова Д.В.
при секретарі Лігерко Т.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Воздвиженська сільська рада Ямпільського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-
13.12.2017 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті її матері - ОСОБА_2, яка сталася 12.08.2011 року, відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, із земельної ділянки площею 2,64 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до державного акту на право власності на земельні ділянку серії СМ № 169176. На частину майна позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Проте, у свідоцтві про смерть її матері по-батькові записане «Андріївна», а в державному акті «Андрієвна». Вказані обставини перешкоджають заявнику отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку шляхом її нотаріального оформлення. Просила встановити факт належності ОСОБА_2 земельної ділянки на підставі вказаного державного акту.
У судове засідання заявник не з'явилася, надала суду заяву, в якій підтримала заяву, просила розглянути справу у її відсутності.
Представник Воздвиженської сільської ради не заперечував в задоволенні заяви, просив справу розглянути без його участі, про що надав заяву.
За таких обставин, відповідно до ч.3 ст. 211,ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Частиною 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Частина 4 статті 206 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд встановив наступне.
12 серпня 2011 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БП № 174858, виданого 13.08.2011 року (а.с. 8).
Із державного акту на право власності на земельну ділянку серія СМ № 169176, вбачається, що державний акт видано на ім'я ОСОБА_2 Андрієвни (а.с.9).
Судом встановлено наявність розбіжностей у написанні по-батькові ОСОБА_2 у вищевказаних документах
Згідно ст.315 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи по встановленню факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Суд набуває висновку, що має місце орфографічна помилка, через яку у державному акті на право власності на земельну ділянку серія СМ № 169176 по-батькові власника невірно записано «Андрієвна» замість вірного «Андріївна», а тому, у суду відсутні сумнів, що вказаний акт дійсно належав ОСОБА_2.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про доведеність факту, які просить встановити заявник та про необхідність задоволення заяви, оскільки від їх встановлення залежить виникнення прав щодо спадкового майна.
Керуючись ст.ст. 5, 7, 10, 12, 13, 81, 200, 206, 211, 213, 246, 247, 259, 265, 315 ЦПК України, суд -
вирішив:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Воздвиженська сільська рада Ямпільського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, - задовольнити.
Встановити факт про те, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ № 169176, виданий 15.11.2004 року на підставі розпорядження голови райдержадміністрації №500 від 09.12.2003 р. та зареєстрований у Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 417, у дійсності за життя належав ОСОБА_2, яка померла 12 серпня 2011 року.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Головуючий