490/6725/17
нп 2/490/5160/2017
20 грудня 2017 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого - судді Чулуп О.С.
при секретарі - Балдич Х.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про захист честі гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист честі гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди завданої поширенням інформації на сайті інформаційного видання "Без кордонів" та в соціальній мережі Facebook 05.07.2017р. та 09.07.2017р.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача власника веб-сайту: bz.kz.ua, - на якому розміщено інформаційне інтернет-видання "Без кордонів" - ОСОБА_3. (прож.м.Херсон АДРЕСА_1)
Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 1 від 27.02.2009р. " Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи" належним відповідачем у разі поширення оспорюваної інформації в мережі Інтернет є автор відповідного інформаційного матеріалу та власник веб-сайта.
Відповідно до листа №1401 від 12.12.2017р. ТОВ "Хостінг Україна" власником веб-сайта bz.kz.ua є ОСОБА_3, фізична особа.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, залучити до участі у справі співвідповідача виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Враховуючи, що позивач не володів інформацією щодо власника веб-сайту bz.kz.ua, - на якому розміщено інформаційне інтернет-видання "Без кордонів", та ця інформація була надана стороні позивача на запит суду, та враховуючи роз?яснення Пленуму Верховного суду України щодо належного відповідача у даній категорії справ, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача слід задоволити.
Керуючись ст.51 ЦПК України, суд
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди завданої поширенням оспорюваної інформації в мережі Інтернет - ОСОБА_3.
Судове засідання відкласти на 16 січня 2018р. о 16 годин 30 хвилин.
Надіслати співвідповідачу ОСОБА_3 копію цієї ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз?яснити відповідачу ОСОБА_3 її право до 10 січня 2018 року подати відзив на позов.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суддя