Справа № 487/3168/16-к
Провадження № 1-в/487/20/18
25.01.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві заяву заступника начальника ДУ Миколаївський слідчий ізолятор ОСОБА_4 про роз'яснення вироку, -
22.01.2018 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява заступника начальника ДУ Миколаївський слідчий ізолятор ОСОБА_4 про роз'яснення вироку про роз'яснення вироку Заводського районного суду міста Миколаєва від 27.11.2017 р. відносно ОСОБА_5 , засудженого за ст. 185 ч.2 КК України до 6 місяців арешту, в якій заявник просить терміново уточнити початок строку покарання засудженого.
До судового засідання прокурор ОСОБА_3 не з'явилася, суду надала заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, просить суд заяву задовольнити.
Інші учасники справи до суду не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Судом при розгляді вказаної заяви встановлено наступне.
Вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 27.11.2017 року ОСОБА_5 було засуджено до 6 місяців арешту, за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Проте у вироку судом не було вказано конкретно початок строку покарання засудженого ОСОБА_5 .
Таким чином, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає що дана заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 380 КПК України, суд, -
Заяву заступника начальника ДУ Миколаївський слідчий ізолятор ОСОБА_4 про роз'яснення вироку Заводського районного суду міста Миколаєва від 27.11.2017 року - задовольнити.
Рахувати початок строку покарання засудженого ОСОБА_5 з моменту його затримання.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1