в порядку ч. 3 ст. 34 Кодексу адміністративного судочинства України
"29" січня 2018 р. Справа № 635/8586/16-а
З постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2018 року по справі № 635/8586/16-а, я незгодна, з огляду на наступне.
З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 17 серпня 2016 року звернувся до пенсійного органу із заявою довільного зразку, якою просив поновити йому виплату пенсії з 07 листопада 2011 року (а.с. 96).
Пунктом 4.1 Порядку надання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії, затвердженим постановою правління ПФУ від 25 листопада 2005 року № 22-1, визначено, що орган, що призначає пенсію, розглядає питання про призначення пенсії, перерахунок та поновлення виплати раніше призначеної пенсії, а також про переведення з одного виду пенсії на інший при зверненні особи з відповідною заявою (додаток 2).
Я вважаю, що пенсійний орган обґрунтовано розглянув звернення позивача в порядку, визначеному Законом України «Про звернення громадян», надав позивачу відповідь на його звернення, в якій висловив свою точку зору на порушене заявником питання.
Суддя
Харківського апеляційного
адміністративного суду Мельнікова Л.В.