31 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 495/7311/17
Категорія: 2.1 Головуючий в 1 інстанції: Анісімова Н.Д.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді - доповідача Кравця О.О.
судді - Домусчі С. Д.
судді - Коваля М.П.
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 жовтня 2017 р. по справі № 495/7311/17
позивач ОСОБА_4
відповідач Бритівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області,
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 жовтня 2017 р. у задоволенні клопотання про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області було відмовлено.
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2017 р. апеляційна скарга ОСОБА_4 була залишена без руху у звязку з неповною сплатою судового збору та був наданий строк до 13.12.2017 року для усунення недоліків .
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення апелянт отримав копію ухвали без руху 11.12.2017 року.
12.12.2017 року до апеляційного суду апелянт надав клопотання про розяснення ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2017року без руху.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2017 р. у задоволенні клопотання про розяснення було відмовлено.
Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору підлягає сплаті в апеляційній інстанції у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600,00 грн.).
Про те апелянтом було частково сплачено судовий збір у розмірі 320,00 грн. та до цього часу недоліки виправлені не були.
З 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким викладено у новій редакції, зокрема, Кодекс адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 5 ст. 296 КАС України, в редакції з 15.12.2017 року, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Згідно ч. 3 ст. 3 КАС України, у редакції з 15.12.2017 року, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, у редакції з 15.12.2017 року, встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 4 статті 169 КАС України, (у редакції з 15.12.2017 року), визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Скаржником не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 24.11.2017 року, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали та усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.
Керуючись ст.ст. 3, 169, 243, 248, 250, 298, 325, 328 КАС України,- апеляційний суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Верховного Суду.
Суддя -доповідач О.О.Кравець
Суддя С.Д.Домусчі
Суддя М.П.Коваль