про відмову у відкритті апеляційного провадження
31 січня 2018 рокуЛьвів№ Н-876/8833/17
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
розглянувши заяву Акціонерного товариства закритого типу «Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд 803» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду про повернення апеляційної скарги від 26 вересня 2017 року у справі № 809/1037/17 за адміністративним позовом Акціонерного товариства закритого типу «Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд 803» до Головного управління Пенсійного фонду України, Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, Вінницького апеляційного адміністративного суду, Вінницького окружного адміністративного суду, Хмельницького окружного адміністративного суду, Чернівецького окружного адміністративного суду, Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, Дніпропетровського окружного адміністративного суду, Запорізького окружного адміністративного суду, Кіровоградського окружного адміністративного суду, Донецького апеляційного адміністративного суду, Донецького окружного адміністративного суду, Луганського окружного адміністративного суду, Житомирського апеляційного адміністративного суду, Житомирського окружного адміністративного суду, Рівненського окружного адміністративного суду, Київського апеляційного адміністративного суду, Окружного адміністративного суду м. Києва, Київського окружного адміністративного суду, Черкаського окружного адміністративного суду, Чернігівського окружного адміністративного суду, Львівського апеляційного адміністративного суду, Волинського окружного адміністративного суду, Закарпатського окружного адміністративного суду, Івано-Франківського окружного адміністративного суду, Львівського окружного адміністративного суду, Тернопільського окружного адміністративного суду, Одеського апеляційного адміністративного суду, Миколаївського окружного адміністративного суду, Одеського окружного адміністративного суду, Херсонського окружного адміністративного суду, Севастопольського апеляційного адміністративного суду, Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим, Севастопольського окружного адміністративного суду, Харківського апеляційного адміністративного суду, Полтавського окружного адміністративного суду, Сумського окружного адміністративного суду, Харківського окружного адміністративного суду, Вищого адміністративного суду України, голови Вищого адміністративного суду ОСОБА_4, Держави Україна в особі Міністерства фінансів України, Президента України ОСОБА_5, заступника голови адміністрації Президента України ОСОБА_6, судді Харківського окружного адміністративного суду Старосельцевої Оксани Валеріївни, судді Полтавського окружного адміністративного суду Супруна Євгенія Борисовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: керівник Представництва міжнародного валютного фонду в ОСОБА_7 Ваше, ОСОБА_8 про сплату грошових коштів та зобов'язання вчинити певні дії,
Акціонерне товариство закритого типу «Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд 803» звернулося до Львівського апеляційного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду про повернення апеляційної скарги від 26 вересня 2017 року у справі № 809/1037/17.
Відповідно до частини першої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Відповідно до частин першої - другої статті 365 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 2 частини п'ятої статті 361 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.
Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.
Отже рішення суду, що набрало законної сили, може бути переглянуте у зв'язку з нововиявленими обставинами, однак такому перегляду підлягають лише ті судові рішення, якими закінчено розгляд справи. Всі інші рішення суду не можуть бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами.
Відтак постановлена Львівським апеляційним адміністративним судом ухвала про повернення апеляційної скарги від 26 вересня 2017 року не може бути переглянута за нововиявленими обставинами на підставі пункту 1 частини другої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки за своєю суттю така не є рішенням яким закінчено розгляд справи.
Керуючись статтями 299, 325, 328, 329, 361 Кодексу адміністративного судочинства України,
У відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою Акціонерного товариства закритого типу «Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд 803» про перегляд ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду про повернення апеляційної скарги від 26 вересня 2017 року у справі № 809/1037/17 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3