Справа № 826/14067/17
02 лютого 2018 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Судді-доповідача Суддів Вівдиченко Т.Р., Беспалова О.О. Губської Л.В.
розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2018 року про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Міністерства економічного розвитку України про визнання протиправним рішення, -
Позивач - ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Міністерства економічного розвитку України про визнання протиправним рішення.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2017 року позовну заяву ОСОБА_4 повернуто позивачу.
Не погодившись з ухвалою суду, позивач - ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, якою справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження в даній справі. Проте, в даній ухвалі судом апеляційної інстанції допущено описку в зазначенні дати до якої встановлений строк, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Як вбачається з матеріалів справи, при постановленні ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2018 року про відкриття апеляційного провадження судом допущено описку в зазначенні дати до якої встановлений строк, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі, а саме: замість строку «до 09 лютого 2018 року» помилково зазначено «до 16 лютого 2018 року».
Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2018 року про відкриття апеляційного провадження в даній справі, зазначивши вірну дату до якої встановлений строк, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі - «до 09 лютого 2018 року» замість «до 16 лютого 2018 року».
Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд, -
Виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2018 року про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Міністерства економічного розвитку України про визнання протиправним рішення, зазначивши вірну дату до якої встановлений строк, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі - «до 09 лютого 2018 року» замість помилково зазначеного «до 16 лютого 2018 року»
Дане рішення є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2018 року про відкриття апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач Судді Вівдиченко Т.Р. Беспалов О.О. Губська Л.В.