02 лютого 2018 рокуЛьвів№ 876/966/18
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача - ОСОБА_1
суддів - Іщук Л.П.
ОСОБА_2
розглянувши клопотання Львівської міської ради про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 12 грудня 2017 року про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Львівської міської ради, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - КП «Адміністративно-технічне управління» про визнання протиправними дій та визнання недійсною та скасування ухвали,-
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 12 грудня 2017 року забезпечено позов у справі №813/2718/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Львівської міської ради, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - КП «Адміністративно-технічне управління» про визнання протиправними дій та визнання недійсною та скасування ухвали.
Львівською міською радою подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу. Одночасно з апеляційною скаргою апелянтом також заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке обгрунтоване тим, що сплата судового збору проходить через Державну казначейську службу у Личаківському районі і на час подачі апеляційної скарги не було отримано платіж щодо сплати.
Перевіривши клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд апеляційної інстанції вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеннями ч.1 ст.133 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
За правилами ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Таким чином, Законом України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) не встановлено пільг щодо сплати судового збору для апелянта.
Апелянтом не надано достатніх доводів та обставин, що дають підстави для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.
Таким чином, розглянувши вищевказане клопотання про відстрочення сплати судового збору апелянта, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 132, 133 КАС України, -
У задоволенні клопотання Львівської міської ради про відстрочення сплати судового збору відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_4
ОСОБА_2