Справа № 826/10820/16
Головуючий у І інстанції - Бояринцева М.А.
Судді у І інстанції - Васильченко І.П., Вєкуа Н.Г.
02 лютого 2018 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді- доповідача Кучми А.Ю., та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В. перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.12.2017 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції у місті Києві про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,-
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.12.2017 адміністративний позов ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції у місті Києві про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії задоволено частково.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
З матеріалів справи вбачається, що постанова суду першої інстанції винесена в порядку письмового провадження 01.12.2017, однак апеляційна скарга подана лише 24.01.2018, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду першої інстанції, тобто з порушенням строків. Разом з тим, в апеляційній скарзі апелянт просить про поновлення строку на апеляційне оскарження, та зазначає, що оскаржувану постанову від 01.12.2017 отримано лише 16.01.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Згідно ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи, доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.12.2017, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому за вимогою позивача поновлює пропущений процесуальний строк.
Керуючись ст.ст. 121, 321 КАС України, колегія суддів, -
Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження.
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя А.Ю. Кучма
Судді В.О. Аліменко
Н.В. Безименна