Справа № 826/10791/16
01 лютого 2018 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКЕЯ-ЛТД» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКЕЯ-ЛТД» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у м. Києва, Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання незаконними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, -
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 листопада 2017 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.
Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
За правилами ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Позивачем до апеляційної скарги додано документ про сплату судового збору у розмірі 2067,00 грн.
Однак, судовий збір сплачено до Верховного Суду (Касаційного адміністративного суду), замість Київського апеляційного адміністративного суду та за невірними реквізитами.
Відповідно ч. 1 ст. 9. Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Реквізити для сплати судового збору:
1) Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні
2) Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897
3) Банк отримувача: ГУДКCУ у м. Києві
4) Код банку отримувача (МФО): 820019
5) Рахунок отримувача: 31211206781007
6) Код класифікації доходів бюджету: 22030101
7) Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 34729486 (суду, де розглядається справа).
Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України (у редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
У зв'язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКЕЯ-ЛТД» залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання сплаченого за вірними реквізитами документа про сплату судового збору в розмірі 2067,00 грн. згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір"
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 328 КАС України (у редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКЕЯ-ЛТД» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКЕЯ-ЛТД» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у м. Києва, Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання незаконними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Твердохліб В.А.