Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/516/18
Провадження № 1-кс/644/60/18
02.02.2018
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Харків 02 лютого 2018 року
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12017180050000282 від 11.05.2017 року про тимчасовий доступ до речей документів, а саме до відео з банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації яка знаходиться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.
Як вказано в клопотанні слідчого, в провадженні Індустріального ВП ГУНПв Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 12017180050000282 від 11.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2017 приблизно о 20.00 невідома особа, шляхом обману та зловживання довірою, назвавшись працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 20000 грн, спричинивши останній матеріальну шкоду.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що 10.05.2017 близько 19.48 їй на мобільний телефон подзвонив невідомий, який назвався представником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і шляхом обману та зловживання довірою заволодів її грошима в сумі 20 000 грн. після чого вона звернулась до поліції.
В ході проведення досудового розслідування слідством встановлено, що грошові кошти в сумі 20000 грн з банківського рахунку потерпілої ОСОБА_5 перераховані на банківський рахунок № НОМЕР_1 , який належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після звернення слідчого з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів і отримання ухвали, була надана інформація з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно якої банківський рахунок № НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , а зняття коштів з його банківського рахунку № НОМЕР_1 було в банкоматі, розташованому на вулиці за адресою АДРЕСА_1 , в будівлі магазина « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Банкомат за вказаною адресою належить ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
На даний час виникла необхідність в отриманні від ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , МФО НОМЕР_3 , головний офіс: АДРЕСА_2 ) відео з камери банкомата, розташованого за адресою АДРЕСА_1 від 10.05.2017 року в період часу з 20.10 до 20.30 про особу, яка знімала грошові кошти з банківського рахунку № НОМЕР_1 .
Ураховуючи вищевикладене, зазначив слідчий ОСОБА_3 , а також те, що у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , МФО НОМЕР_3 , головний офіс: АДРЕСА_2 ), знаходиться відео з камери банкомата, розташованого за адресою АДРЕСА_1 від 10.05.2017 року в період часу з 20.10 до 20.30 щодо особи, яка знімала грошові кошти з банківського рахунку № НОМЕР_1 , які становлять банківську таємницю, та мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального правопорушення, відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до відео з банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; АДРЕСА_4 ), який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , щодо особи , яка знімала грошові кошти з банківського рахунку № НОМЕР_1 10.05.2017 року в період часу з 20.10 до 20.30, а також вилучити вказані відомості, що становлять банківську таємницю та знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , МФО НОМЕР_3 , головний офіс: АДРЕСА_2 ).
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Згідно ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення надати тимчасовий доступ до відео з банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; АДРЕСА_4 ), який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , щодо особи , яка знімала грошові кошти з банківського рахунку № НОМЕР_1 10.05.2017 року в період часу з 20.10 до 20.30, а також вилучити вказані відомості, що становлять банківську таємницю та знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , МФО НОМЕР_3 , головний офіс: АДРЕСА_2 ), а також можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.
Перевіривши матеріали клопотання, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , слідчий суддя задовольняє клопотання частково, а саме в частині надання тимчасового доступу до відео з банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; АДРЕСА_4 ), який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , щодо особи , яка знімала грошові кошти з банківського рахунку № НОМЕР_1 10.05.2017 року в період часу з 20.10 до 20.30, та надання можливості отримання копії із носія зазначеного відеозапису та знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , МФО НОМЕР_3 , головний офіс: АДРЕСА_2 ), т.я. отримання копії такого запису буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а також інформація з відеозапису може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, а іншим способом, за поясненням слідчого, неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, а саме інформації яка знаходиться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях - задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 до відео з банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; АДРЕСА_4 ), який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , щодо особи , яка знімала грошові кошти з банківського рахунку № НОМЕР_1 10.05.2017 року в період часу з 20.10 до 20.30, з можливістю отримання копії вказаного відеозапису.
Зобов'язати адміністрацію ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати запитувану інформацію на електронному носії та забезпечити отримання вказаної інформації в приміщенні Харківського головного регіонального управління ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_5 .
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
Роз'яснити ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України (в редакції 2012 року) у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1