Справа № 683/3201/17
2/683/298/2018
01 лютого 2018 року суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні приміщення,
15 грудня 2017 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1, державного реєстратора ОСОБА_3 КП «Подільський реєстраційний центр» Сахновецької сільської ради про визнання права власності на частину нежитлової будівлі -магазину загальною площею 508 кв.м. по вул.Миру,8 у м.Старокостянтинові Хмельницької області та скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень.
16 січня 2018р. ОСОБА_1 звернулась з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про розподіл нежитлової будівлі магазину загальною площею 508 кв.м. по вул.Миру,8 у м.Старокостянтинові Хмельницької області.
Ухвалою судді Старокостянтинівського райсуду від 18 січня 2017 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, державного реєстратора ОСОБА_3 комунального підприємства «Подільський реєстраційний центр» Сахновецької сільської ради про визнання права власності на частину нежитлової будівлі - магазину загальною площею 508 кв.м. по вул.Миру,8 у м.Старокостянтинові Хмельницької області та скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл нежитлової будівлі магазину загальною площею 508 кв.м. по вул.Миру,8 у м.Старокостянтинові Хмельницької області.
31 січня 2018 р. позивач - відповідач ОСОБА_1 знову звернулась з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про зобов'язання звільнити 1/2 частину нежитлового приміщення по вул.Миру,8 у м.Старокостянтинові, а саме площу першого поверху розміром 246,3 кв.м. та зобов'язати ОСОБА_2 надати їй доступ до зазначеного приміщення.
Однак даний зустрічний позов відповідача позивача - відповідача ОСОБА_1 не може бути прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, державного реєстратора ОСОБА_3 комунального підприємства «Подільський реєстраційний центр» Сахновецької сільської ради про визнання права власності на частину нежитлової будівлі - магазину загальною площею 508 кв.м. по вул.Миру,8 у м.Старокостянтинові Хмельницької області та скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл нежитлової будівлі магазину загальною площею 508 кв.м. по вул.Миру,8 у м.Старокостянтинові Хмельницької області, з наступних підстав.
Так, відповідно до положень ст.194 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов в строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Разом з тим, позивач - відповідач ОСОБА_1 вже скористалась свої правом на подання зустрічного позову, подавши зустрічний позов 31 січня 2018 р., а також поданий нею другий зустрічний позов не взаємопов'язаний з первісним позовом і спільний їх розгляд не є доцільним, оскільки вони не виникають з одних правовідносин та задоволення другого зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, оскільки первісний позов стосується визнання права власності на нерухоме майно, зустрічний позов стосується поділу нерухомого майна, а даний зустрічний позов стосується усунення перешкод у користуванні майном.
Відповідно ч.3 ст.195 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 194 цього Кодексу ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Враховуючи вищевикладене, слід відмовити у об'єднанні з первісним позовом другий зустрічний позов ОСОБА_1, поданий нею 31 січня 2018 р. про зобов'язання звільнити 1/2 частину нежитлового приміщення по вул.Миру,8 у м.Старокостянтинові, а саме площу першого поверху розміром 246,3 кв.м. та зобов'язати ОСОБА_2 надати їй доступ до зазначеного приміщення та повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.195 ЦПК України,-
Відмовити в об'єднанні зустрічного позову ОСОБА_1 поданого 31 січня 2018 року до ОСОБА_2 про зобов'язання звільнити 1/2 частину нежитлового приміщення по вул.Миру,8 у м.Старокостянтинові, а саме площу першого поверху розміром 246,3 кв.м. та зобов'язати ОСОБА_2 надати їй доступ до зазначеного приміщення, з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, державного реєстратора ОСОБА_3 КП «Подільський реєстраційний центр» Сахновецької сільської ради про визнання права власності на частину нежитлової будівлі -магазину загальною площею 508 кв.м. по вул.Миру,8 у м.Старокостянтинові Хмельницької області та скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл нежитлової будівлі магазину загальною площею 508 кв.м. по вул.Миру,8 у м.Старокостянтинові Хмельницької області.
Зустрічний позов ОСОБА_1, поданий 31 січня 2018 року до ОСОБА_2 про зобов'язання звільнити 1/2 частину нежитлового приміщення по вул.Миру,8 у м.Старокостянтинові, а саме площу першого поверху розміром 246,3 кв.м. та зобов'язати ОСОБА_2 надати їй доступ до зазначеного приміщення, повернути заявнику.
Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.
Ухвала може бути оскаржена д апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський райсуд протягом п'ятнадцяти днів після отримання копії ухвали.
Суддя: