31 січня 2018 р.Справа № 820/3870/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Лях О.П.
Суддів: Старосуда М.І. , Яковенка М.М.
при секретарі судового засідання Жданюк А.О.,
за участю представників позивача Антонової А.М., Кондренко О.О., Тараненка Є.С.,
представника відповідача Перепелиці Г.Б.,
третьої особи ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційними скаргами Головного управління Держпраці у Харківській області та ОСОБА_5 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2017р. по справі № 820/3870/17 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області до Головного управління Держпраці у Харківській області, третя особа ОСОБА_5, про визнання протиправним та скасування припису,-
У провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційними скаргами Головного управління Держпраці у Харківській області та ОСОБА_5 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2017р. по справі № 820/3870/17 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області до Головного управління Держпраці у Харківській області, третя особа ОСОБА_5, про визнання протиправним та скасування припису.
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.
Згідно зі ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.
Положеннями ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
Згідно із ч.ч.1-4 ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
В судовому засіданні 31.01.18 року третя особа повідомив нову інформацію щодо оскарженя ним дій позивача в межах іншої судової справи та для об'єктивного, повного і всебічного з'ясування обставин у вказаній адміністративній справі, з метою процесуальної економії та з урахуванням особливостей розгляду даної справи колегією суддів було запропоновано третій особі надати відповідні підтверджуючі документи.
Положеннями ст.309 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи особливості розгляду даної справи та необхідність отримання підтверджуючих пояснення учасників справи додаткових документів, суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду справи № 820/3870/17 не більш як на п'ятнадцять днів.
Керуючись ст.ст.2, 223, 241, 242, 243, 248, 308, 309, 310, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Продовжити строк розгляду справи № 820/3870/17 не більш як на п'ятнадцять днів.
Оголосити перерву у розгляді справи № 820/3870/17 до 28.02.2017 року о 12 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Лях О.П.
Судді(підпис) (підпис)Старосуд М.І. Яковенко М.М.