01 лютого 2018 р.Справа № 820/4573/16
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді: Григорова А.М., суддів: Тацій Л.В. , Подобайло З.Г. в порядку письмового провадження, розглянувши заяву про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2018 р. по справі № 820/4573/16 за апеляційною скаргою Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2017р.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілл-Трейд"
до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області
про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2018 р. апеляційну скаргу задоволено частково. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2017р. по справі № 820/4573/16 скасувати в частині визнання наданими своєчасно та належним чином звіти, а саме: податкову декларацію з податку на додану вартість з додатками за травень 2016 року, податкову декларацію з податку на додану вартість з додатками за червень 2016 року, податкову декларацію з податку на додану вартість з додатками за липень 2016 року, податкову декларацію з податку на додану вартість з додатками за серпень 2016 року, податкову декларацію з податку на додану вартість з додатками за вересень 2016 року. податкову декларацію з податку на додану вартість з додатками за жовтень 2016 року, податкову декларацію з податку на додану вартість з додатками за листопад 2016 року, податкову декларацію з податку на додану вартість з додатками за грудень 2016 року, звіт про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за червень 2016 року із додатками; звіт про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за липень 2016 року із додатками; звіт про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за серпень 2016 року із додатками; звіт про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за вересень 2016 року із додатками; звіт про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за жовтень 2016 року із додатками; звіт про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за листопад 2016 року із додатками; податковий розрахунок сум доходу, нарахованого на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку 1 ДФ за 2 квартал 2016 року; податковий розрахунок сум доходу, нарахованого на користь фізичних осіб, сум утриманого з них податку 1 ДФ за 3 квартал 2016 року; податкова декларація з податку на прибуток підприємств за 1-е півріччя 2016 року. В цій частині прийнято нову постанову якою у позові відмовлено. Скасовано рішення в частині стягнення судового збору. В іншій частині постанову залишено без змін. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілл-Трейд" судовий збір у розмірі 2756 грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Колегією суддів встановлено, що при виготовленні повного тексту постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2018 р. допущена технічна помилка, а саме: в резолютивній частині рішення зазначено : апеляційну скаргу залишити без задоволення , замість правильного - апеляційну скаргу задовольнити частково.
Колегія суддів вважає за необхідне виправити технічну описку, допущену в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2018 року.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
Виправити описку в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2018 р. по справі № 820/4573/16, зазначивши в резолютивній частині рішення - "апеляційну скаргу задовольнити частково", замість помилково вказаного - апеляційну скаргу залишити без задоволення .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.
Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.
Судді(підпис) (підпис) Тацій Л.В. Подобайло З.Г.