23.01.2018
Справа № 642/3110/17
Номер провадження 2/642/1284/17
23 січня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Пашнєва В.Г.,
за участю секретаря Самотой М.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Харківська міська рада про знесення самочинно збудованого об'єкта,-
встановив:
Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 13.12.2017 року позовні вимоги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради - задоволено.
На вказане рішення суду 26.12.2017 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 18.01.2018 року справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 13.12.2017 року по справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Харківська міська рада про знесення самочинно збудованого об'єкта, повернуто до Ленінського районного суду м.Харкова для усунення недоліків.
При виготовленні вступної та резолютивної частини судового рішення та повний текст судового рішення, судом допущено описку, а саме: в повному тексті судового рішення зазначено: «…побудований об'єкт будівництва - будівлю прямокутної форми, розміром 21,00x14,00 м. (гаражні бокси на 12 воріт), розташовану на відстані 8,00 метрів…», у вступній та резолютивній частині судового рішення «побудовану будівлю (гаражні бокси), розташовану біля житлового…».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду від 13.12.2017 року, зазначивши у вступній та резолютивній частині судового рішення «…побудований об'єкт будівництва - будівлю прямокутної форми, розміром 21,00x14,00 м. (гаражні бокси на 12 воріт), розташовану на відстані 8,00 метрів…».
Керуючись ст.269 ЦПК України,
Виправити описку в рішенні Ленінського районного суду м.Харкова від 13.12.2017 року у справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Харківська міська рада про знесення самочинно збудованого об'єкта.
Викласти абзац другий резолютивної частини у вступній та резолютивній частині рішення в наступній редакції:
Зобов'язати ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, і.н.п. 274831201, знести за власний рахунок самовільно побудований об'єкт будівництва - будівлю прямокутної форми, розміром 21,00x14,00 м. (гаражні бокси на 12 воріт), розташовану на відстані 8,00 метрів від житлового будинку № 24 по вул. Червономаяцька, у м. Харкові.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: В.Г.Пашнєв